Conflict Literar Personaj vs Societate

Un conflict cu Caracterul vs. Societatea apare atunci când un personaj merge împotriva legilor societății lor, a unui guvern tiranic sau a unei mentalități neloiale a comunității. De obicei, protagonistul este o persoană altruistă sau idealistă care vede nedreptatea și vrea să o corecteze pentru lumea sa.

Caracterul vs. Societate

Copiați Acest Exemplu — Sau — Creați-vă Propriul Storyboard

Mai multe opțiuni

Caracterul vs. societate

Cele mai multe conflicte dintre caracter și societate implică un tip de societate distotă sau tiranică care trebuie răsturnată sau slăbită pentru a restabili drepturile fundamentale ale omului, cum ar fi libertatea de exprimare și de gândire. Seria de jocuri de foame de Suzanne Collins este un exemplu perfect al unei societăți care găsește speranță în revolta lui Katniss Everdeen împotriva status quo-ului în timpul evenimentelor din cadrul Jocurilor. În timp ce unele personaje reușesc să depășească aceste tipuri de conflicte în propriile povestiri, mulți nu sunt; totuși, ei expun frauda, ​​ipocrizia sau slăbiciunile puterilor de guvernământ prin povestirile lor. Această discrepanță sau slăbiciune este importantă pentru cititor, de obicei pentru a înțelege o temă cheie sau un mesaj pe care autorul ar putea încerca să-l sugereze.

Uneori, conflictul dintre Caracter și Societate se ocupă de o problemă a justiției sociale sau de o lege neloială în societatea lor. Multe romane moderne pentru tinerele adulți se ocupă de protagoniștii care se confruntă cu probleme contemporane, inclusiv identitatea de gen, avortul, drepturile homosexualilor și imigrația. Cu toate acestea, uneori, un caracter vs. societate poate fi pur și simplu un personaj care se pronunță împotriva unei idei de grup sau a unei atitudini de grup. Un exemplu binecunoscut este cel al lui Atticus în romanul lui Harper Lee " Să ucizi un mockingbird" care ia un sistem de justiție incorect și un sistem de prejudecăți pentru a-și apăra în mod corespunzător clientul, Tom Robinson, un om african american, judecat pentru violul unei femei albe din sud Alabama în anii 1930. În timp ce Atticus știe că va pierde cazul, el înțelege, de asemenea, că detaliile procesului lui Tom Robinson vor aduce oamenilor pauza Maycomb, care este un pas în direcția cea bună.

De obicei, încercările protagonistului de a soluționa o lege neloială sau un guvern tiranic sunt mereu în speranța schimbării mentalității unei comunități. Protagonistul speră că, prin restabilirea ordinii sau a drepturilor fundamentale ale omului, comunitatea va găsi pace și va ajuta la reconstruirea lumii pe baza acestei noi înțelegeri. Protagonistul nu este întotdeauna nevinovat sau perfect, dar aproape întotdeauna au o busolă morală mai mare decât alte personaje din poveste, cum ar fi Atticus.

Creează-ți propriul Storyboard

Încercați-l gratuit!

Exemple de caracter vs. societate

În romanul " Lordul muștelor" de William Golding, Ralph încearcă să mențină și să restabilească ordinea unui grup haotic de băieți după un accident de avion pe o insulă pustie. Cu toate acestea, Jack și banda lui nu vor să-l asculte pe Ralph și încep să facă probleme, eventual ducând la moartea lui Piggy. Ralph se ridică împotriva metodelor crude de a menține ordinea pe care Jack și grupul de prieteni încearcă să o stabilească, în ciuda pericolului pentru el însuși. Băieții îl întorc pe Ralph și îl urmăresc până la marginea plajei, unde găsește un ofițer britanic și o echipă de salvare, terminându-și calvarul.

Winston și Julia se ridică împotriva guvernului Oceaniei și Big Brother în romanul lui George Orwell din 1984 . În timp ce ei sunt în cele din urmă dublu traversați de O'Brien și negustorul Mr. Charrington și mințile lor sunt reprogramate să-i iubească pe Big Brother prin tortură și spargerea spiritelor lor, cititorul vede pericolele unei societăți totalitare până la sfârșitul nuvela. Controlul total în vorbire, gânduri și stil de viață exercitat de Oceania asupra cetățenilor lor este cu adevărat înspăimântător. Pierderea lui Winston la această mașină guvernamentală de la sfârșitul romanului este inimaginabilă, dar este și un argument convingător pentru a ne asigura că societatea noastră protejează drepturile fundamentale ale omului la un individ.

Povestea curentului conștiinței lui Holden Caulfield din romanul lui JD Salinger, " The Catcher in the Rye", dezvăluie două lucruri importante pe care este dezgustat în societatea sa: faniile și pierderea inocenței copiilor. Îndepărtarea lui Holden de fete falsă, băieții de la școala de pregătire și actorii din filme evidențiază faptul că apreciază adevărul foarte mult (chiar dacă nu se poate ajuta să mai zacă uneori). El vede de asemenea inocența copiilor ca ceva care ar trebui protejat; el vede schimbarea ca o amenințare la adresa copiilor și propriului său sentiment de securitate. În timp ce Holden nu dorește să schimbe lumea din jurul lui, el dezvăluie problemele din lume, dezvăluind, de asemenea, problemele din sine însușite, care sunt înfrânate în durerea morții fratelui său Allie.

În romanul lui Alice Walker The Purple Color , Celie își găsește glasul și se ridică împotriva sotului său abuziv, Albert, când se întâlnește și se îndrăgostește de Shug Avery, cântăreață. Când în cele din urmă lasă pe Albert după ce a descoperit că a ascuns scrisori de la sora ei Nettie de ani de zile, Celie descoperă că este o croitoreasă foarte talentată. Mai târziu, când Shug fuge împreună cu alt bărbat, Celie se găsește mulțumită în lumea ei, în loc să se teamă de ea ca și când era. Această forță nou-născută îi permite să se împrietenească cu Albert și să trăiască o viață liniștită și liniștită până când sora ei se întoarce.

De-a lungul romanului lui TH White, regele Once and Future , Merlyn încearcă mereu să-l învețe pe Arthur să se gândească singur și să creeze un nou tip de împărăție. În cele din urmă, Arthur decide că felul în care regii au condus poporul lor, conducând războaie pentru sport sau în ciuda faptului că nu este niciodată drept - întotdeauna pentru Might - nu este modul în care vrea să domnească peste Anglia în viitor. El stabilește un cod de cavalerie cu Cavalerii mesei rotunde și stabilește un cod al legilor civile care ia Dreptul din mâinile individului și îl pune în mâinile poporului.