A szerzők paradoxonokat használnak arra, hogy felhívják az olvasót arra, hogy gondolkodjanak azon a komplikációkról, amelyek a karakterek dilemmáit és a való életben előforduló témákat kísérik. Mivel a paradoxonok egyszerre igazak és nem igazak, gyakran nem tudnak harmonikusan együtt létezni, és létük nem mindig teszi lehetővé a zökkenőmentes felbontást. A történetben egy paradoxon létezése arra ösztönzi az olvasót, hogy mélyebben gondolkodjon az ellentmondások és igazságok között, amelyek a feltárt paradoxonon belül léteznek. Néha dilemmát jelenthet a karakterek számára; más időkben dilemma jelenthet az olvasó lelkiismeretéhez. Például George Orwell 1984- ben Winston az Igazságügyi Minisztériumban dolgozik; Az ő feladata azonban az, hogy megváltoztassák a híreket, hogy illeszkedjenek az árvák változásaihoz, az áruláshoz elkövetett emberekkel és a Big Brother által ígért ígéretekkel, amelyeket soha nem követtek. Nyilvánvaló, hogy az "igazság" szubjektív, és a kormány határozza meg. A paradoxon is felfedheti a probléma összetettségét azon karakterek számára, amelyek rétegeket és mélységet adnak a karakterek személyiségének és a cselekménynek.
Az igazság, a szeretet, a béke és a jólét minisztériumai George Orwell 1984 - ben
Catch-22 által Joseph Heller
"Kígyó szív elrejtőzött egy virágzó arccal!
Sárkány még mindig olyan szép barlangot tartott?
Gyönyörű zsarnok! Fiend angyali!
Dove-tollas holló, vadászkodó bárány! "
"A sikert a legédesebbnek tekintik
Azok számára, akiknek nem sikerül.
- Kegyetlennek kell lennem, csak hogy legyen kedves.
