Författare använder paradoxer för att uppmana en läsare att tänka på komplikationerna som följer med teckenens dilemma och teman som uppträder i verkligheten. Eftersom paradoxer är både sanna och osäkra samtidigt kan de ofta inte vara harmoniska tillsammans, och deras existens tillåter inte alltid en smidig upplösning. Förekomsten av en paradox i en berättelse ber om läsaren att tänka djupare om motsägelserna och sanningarna som finns inom den paradox som avslöjas. Ibland kan det visa ett dilemma för karaktärerna; andra gånger kan det presentera ett dilemma för läsarens samvete. Till exempel, i George Orwell 1984 , arbetar Winston för Sanningsministeriet; hans jobb består emellertid i att ändra nyheterna för att passa förändringar av rationer, människor som har verkställts för förräderi och löften från Big Brother som aldrig har följts igenom. Tydligt är "sanning" subjektiv och definierad av regeringen. Paradoxen kan också avslöja komplexiteten hos ett problem för de tecken som lägger till lager och djup för både teckenens personligheter och till diagrammet.
Sanhetens, kärleks-, fred- och välståndsministerierna i George Orwells 1984
Catch-22 av Joseph Heller
"O ormhjärta gömde sig med ett blommande ansikte!
Har någonsin draken behållit rättvis en grotta?
Vacker tyrann! Fiend Angelical!
Dove-fjädrade korpsvart, wolvish-ravening lamb! "
"Framgången räknas sötaste
Av dem som inte lyckas. "
