Литературный Конфликт Персонажа и Общества

Конфликт «Символ против общества» возникает, когда персонаж идет вразрез с законами своего общества, тираническим правительством или нечестным мышлением. Обычно главный герой - альтруистический или идеалистический человек, который видит несправедливость и хочет исправить его для своего мира.

Персонаж Против Общества

Скопируйте Этот Пример — Или — Создайте Свою Собственную Раскадровку

Больше опций

Персонаж против общества

Конфликты большинства персонажей и общества включают какое-то дистопическое или тираническое общество, которое должно быть свергнуто или ослаблено, чтобы восстановить основные права человека, такие как свобода слова и мысли. Серия «Голодные игры » Сюзанны Коллинз - прекрасный пример общества, которое находит надежду на восстание Katniss Everdeen против статус-кво во время событий Игр. В то время как некоторые персонажи успешно преодолевают подобные конфликты в своих собственных историях, многие не являются; однако они раскрывают мошенничество, лицемерие или слабости правящих сил в своих рассказах. Это расхождение или слабость важны для читателя, чтобы понять, как правило, понять ключевую тему или сообщение, которое автор может попытаться предложить.

Иногда конфликт «Символ против общества» затрагивает проблему социальной справедливости или несправедливый закон в их обществе. Многие современные романы «Молодые взрослые фантастики» посвящены протагонистам, стоящим перед современными проблемами, включая гендерную идентичность, аборт, права геев и иммиграцию. Однако иногда Символ против Общества может просто быть одним персонажем, выступающим против групповой идеи или группового отношения. Известным примером является Аттик в романе Харпера Ли « Убить пересмешника», который использует несправедливую систему правосудия и систему предрассудков, чтобы должным образом защитить своего клиента Тома Робинсона, афро-американского человека, которого судили за изнасилование белой женщины на юге Алабама в 1930-х годах. В то время как Аттикус знает, что он проиграет дело, он также понимает, что подробности судебного процесса Тома Робинсона приведут к тому, что люди из Мэйкомба сделают паузу, что является шагом в правильном направлении.

Обычно попытки протагониста разрешить несправедливый закон или тираническое правительство всегда находятся в надежде изменить менталитет сообщества. Главный герой надеется, что, восстановив порядок или основные права человека, сообщество обретет мир и поможет восстановить свой мир на основе этого нового понимания. Главный герой не всегда безупречен или совершенен, но они почти всегда имеют более высокий моральный компас, чем другие персонажи в истории, такие как Аттик.

Создайте свою собственную раскадровку

Попробуйте бесплатно!

Пример персонажа против общества

В романе « Лорд мух » Уильяма Голдинга Ральф пытается сохранить и восстановить порядок хаотической группе мальчиков после авиакатастрофы на пустынном острове. Однако Джек и его банда не хотят слушать Ральфа, и они начинают беспокоиться, в конечном итоге приводя к смерти Пигги. Ральф поднимается против жестоких методов поддержания порядка, которые Джек и его группа друзей пытаются установить, несмотря на опасность для себя. Мальчики включают Ральфа и преследуют его до края пляжа, где он находит офицера и спасательную команду британского военно-морского флота, заканчивая их испытания.

Уинстон и Джулия восстают против правительства Океании и Большого Брата в романе Джорджа Оруэлла 1984 года . В то время как они в конечном счете дважды скрещены О'Брайеном и владельцем магазина г-ном Чаррингтоном, и их разум перепрограммирован, чтобы любить Большого Брата с помощью пыток и нарушения их настроений, читатель действительно видит опасности тоталитарного общества к концу Роман. Полный контроль в речи, мыслях и образе жизни, осуществляемый Океанией над их гражданами, действительно пугает. Потеря Уинстона для этой правительственной машины в конце романа является душераздирающей, но это также убедительный аргумент в пользу того, чтобы наше общество защищало основные права человека человека.

Повествование о потоке сознания Холдена Колфилда в романе Дж. Д. Сэлинджера « Над пропастью во ржи» раскрывает две важные вещи, в которых он испытывает отвращение в своем обществе: звонницы и детская потеря невиновности. Презрение Холдена к фальшивым девушкам, мальчикам в его подготовительной школе и актерам в кино подчеркивает, что он очень ценит правду (даже когда он не может помочь себе иногда лежать). Он также рассматривает невиновность детей как нечто, что необходимо защищать; он видит изменения как угрозу для детей и его собственное чувство безопасности. Хотя Холден не собирается менять мир вокруг него, он раскрывает проблемы в мире, а также раскрывает проблемы внутри себя, которые завершаются в горе смерти его брата Элли.

В романе Элис Уолкер « Цветной фиолетовый» Сели находит свой голос и встает против своего оскорбительного мужа Альберта, когда она встречается и влюбляется в Шуга Эйвери, певца. Когда она наконец покинет Альберта, узнав, что он скрывает письма от сестры Нетти в течение многих лет, Сели обнаруживает, что она очень талантливая швея. Позже, когда Шуг убегает с другим человеком, Сели находит себя в своем мире, вместо того, чтобы бояться этого, как раньше. Эта новообретенная сила позволяет ей дружить с Альбертом и жить спокойной, мирной жизнью, пока ее сестра не вернется.

В романе TH White « The Once and Future King» Мерлин постоянно пытается научить Артура думать о себе и создавать новый тип королевства. В конце концов, Артур решает, что то, как цари управляли своим народом, ведя войны для спорта или злобы и никогда для Праведности - всегда для могущества - это не тот способ, которым он хочет управлять Англией в будущем. Он устанавливает кодекс рыцарства с Рыцарями Круглого стола, и он устанавливает код гражданских законов, который берет прямо из рук индивидуума и превращает его в руки людей.