Heredar el Viento

La película dio forma a la interpretación del público del juicio del mono Scopes con el dramático encarcelamiento y condena del joven Bertram Cates, el profesor de secundaria de Hillsboro, Tennessee, que se atrevió a enseñar evolución en su salón de clases. En realidad, John Scopes fue multado con $100 y su condena fue anulada más tarde. La libertad de Scope nunca estuvo en peligro, como lo está la de Bertram en la obra. En cambio, el propósito del juicio era resaltar la tensión entre el literalismo bíblico y la evolución (origen del debate entre evolución y creacionismo) y la importancia de la libertad académica.

Diagrama de la Trama

Ver Actividad

Caracteres

Ver Actividad

Conflicto Literario

Ver Actividad

Temas, Motivos y Símbolos

Ver Actividad

Héroe Cotidiano

Ver Actividad

Heredar el viento Sinopsis

Acto I

Bertram "Bert" Cates se encuentra actualmente en espera de juicio en Hillsboro, Tennessee, por enseñar la evolución a sus alumnos. Rachel Brown, la hija del reverendo, está visitando a Bert en la cárcel del juzgado. Parece que ella y Bert tienen una relación sentimental y ella está tratando de convencer a Bert de que se retracte para salir del problema. Bert se niega, creyendo que enseñar la evolución no es un crimen. Está decidido a mantenerse firme, a pesar de que Matthew Harrison Brady, un excandidato presidencial, vino a Hillsboro para procesar a Bert. El reverendo Jeremiah Brown, el padre de Rachel, se preocupa por causar una buena impresión a Brady y asegurarse de que Brady sepa que Hillsboro es una ciudad temerosa de Dios. EK Hornbeck, periodista del Baltimore Herald, llega al pueblo. Proporciona un alivio cómico hosco y sarcástico, pero sus comentarios mordaces parecen pasar por encima de las cabezas de la gente del pueblo. En contraste, Matthew Harrison Brady llega dramáticamente a la ciudad e inmediatamente captura los corazones de la gente. Henry Drummond será el asesor legal de la defensa, patrocinado por el Baltimore Herald. Drummond es un conocido agnóstico, y la gente del pueblo comienza a comparar a Drummond con el mismo diablo. Brady, por su parte, agradece el desafío.

Acto II

La reunión de oración se convierte en un sermón del reverendo Brown, recitando la historia de la creación de la Biblia, y termina con su oración por la condenación eterna de Bert. Rachel se precipita hacia adelante y le ruega que se detenga. Incluso Brady intenta acortar a Brown, recordándole una línea del Libro de Proverbios: "El que alborota su propia casa heredará el viento". Esta es una severa advertencia de que a veces el celo puede destruir, en lugar de salvar. Howard, el niño pequeño al comienzo de la obra, es llamado al estrado. Informa que Bert les enseñó sobre la teoría de la evolución de Darwin y que dijo que los humanos descendían de los "monos del viejo mundo". Él informa condenatoriamente que no se hizo ninguna mención de Dios o del Libro de Génesis durante las lecciones, lo que indigna a la corte. Drummond le pregunta al niño si cree que leer el libro de Darwin está mal y postula que todo el juicio se basa en si a las personas se les permite pensar o no. El juez objeta e insiste en que el derecho a pensar no está en juicio, a lo que Drummond responde que un hombre está en la cárcel porque eligió decir lo que piensa.

Rachel es llamada al estrado. Brady le pregunta a Rachel por qué Bert dejó de ir a la iglesia hace dos veranos. Rachel responde que fue después de que el niño Stebbins se ahogara. En el funeral, el reverendo Brown predicó que el niño no murió en “estado de gracia” porque no había sido bautizado en el momento de su muerte, lo que significa que Tommy Stebbins está en el infierno. Brady luego obliga a Rachel a revelar el comentario que Bert había hecho en privado. Ella admite vacilante que Bert una vez bromeó: "Dios creó al hombre a su propia imagen, y el hombre, siendo un caballero, le devolvió el cumplido". Brady presiona a Rachel más, pero ella se angustia tanto emocionalmente que la excusan del estrado, y Bert no permitirá que Drummond la cuestione más.

Drummond luego intenta llamar al Dr. Keller, jefe del Departamento de Zoología de la Universidad de Chicago, como testigo experto para explicar exactamente qué es la teoría de la evolución al jurado. Brady se opone con el argumento de que este tipo de testimonio violaría la Ley Butler, que es lo que están allí para tratar de hacer cumplir. El juez está de acuerdo y también derriba a los otros dos testigos expertos de Drummond, diezmando el caso de Drummond. Drummond sabe que tiene que ser creativo y le pregunta al juez si admitirá testimonios de expertos sobre la Santa Biblia, a lo que tanto Brady como el juez están de acuerdo. Drummond aprovecha esta oportunidad para llamar al propio Brady al estrado, ya que es un autoproclamado experto en la Biblia.

Le pregunta a Brady cómo puede estar tan seguro de que la evolución es irreconciliable con el espíritu de la historia bíblica de la creación cuando ni siquiera ha leído El origen de las especies . Drummond saca una copia de la Biblia y le pregunta si Brady cree que la Biblia debe tomarse literalmente, a lo que Brady responde afirmativamente. Lo interroga con historias bíblicas. Después de mostrar restos fósiles de Brady que datan de hace 10 millones de años, lleva su cuestionamiento al final: si el sol no fue creado por Dios hasta el cuarto día, ¿quién puede decir que los primeros tres días duraron solo 24 horas? Brady vacila y Drummond postula que el primer "día" podría haber durado 10 millones de años.

El juez intenta recuperar el control de la corte y Brady acusa a Drummond de atacar la Biblia. Drummond pregunta por qué Dios no pudo haber hablado con Charles Darwin. Termina con Brady gritando que Dios, de hecho, le habla, a lo que Drummond lo declara el "Profeta de Nebraska". Brady es humillado y comienza a gritar los nombres de los libros del Antiguo Testamento, mientras lo excusan del estrado. El tribunal está despejado.

Acto III

Un locutor de radio de Chicago se está instalando para transmitir el caso desde la sala del tribunal. Es la primera vez que se transmite por radio un evento público, una ocasión histórica. El juez lee el veredicto: culpable. Bert hace una declaración vacilante, pero muestra que seguirá oponiéndose a lo que considera una ley injusta. Brady se siente defraudado por la falta de dramatismo en torno al veredicto; la gente lo ve como una broma ahora. El juez multa a Bert con $100, sin tiempo de prisión, y otorga 30 días para presentar una apelación ante la Corte Suprema del Estado.

El juez hace un receso en la corte, pero Brady quiere desesperadamente dar un último discurso. Concluidos los asuntos de la corte, algunos espectadores se quedan obedientemente a escuchar, pero sin entusiasmo; el resto de la gente del pueblo se ha alejado de su héroe caído. Brady colapsa por el calor y el estrés, y lo llevan de urgencia a un médico.

Bert ve el hecho de que ha perdido su trabajo y posiblemente su lugar en la pensión local como una pérdida, pero Drummond le asegura que ha sido un campeón para otros que también se verán afectados por esta ley, y otros como ella, y esos quien lo desafiará, como lo hizo él. Rachel entra con una maleta y anuncia que se va de la casa de su padre. El juez entra para anunciar que Brady ha muerto. Hornbeck hace algunos comentarios zalameros, ante los cuales Drummond se ofende mucho y defiende la memoria de Brady. A través de un elogio improvisado, revela que probablemente sea incluso más religioso que Brady, pero sabe que Dios no es tan implacable e inamovible como Brady lo hizo parecer. Hornbeck está consternado por la revelación de las creencias de Drummond y lo acusa de ser demasiado sentimental. Bert se va a casa a empacar para poder encontrarse con Rachel en la estación de tren para salir de la ciudad. Solo, Drummond toma el libro de Darwin en una mano y la Biblia en la otra. Los pesa en cada mano, se encoge de hombros y luego los junta y los mete en su maletín, simbolizando que tal vez, solo tal vez, estos dos conceptos opuestos pueden coexistir.

Preguntas esenciales para heredar el viento

1. ¿Qué dice la obra sobre el papel del progreso en la sociedad?
2. ¿Por qué es importante defender ciertos temas y creencias?
3. ¿Cuándo podría ser importante oponerse a una ley?
4. ¿Por qué la difusión de ideas es tan importante para el progreso?
5. ¿Por qué la libertad de pensar es tan importante para el crecimiento? ¿Cómo podría ser peligroso?
6. ¿Cómo puede ser limitante el desconocimiento de un tema u otra creencia?
7. ¿Qué es más importante: los valores individuales o los valores sociales? ¿Por qué?
8. ¿Cómo representa Bert a un héroe común y corriente?

Comprar Hereda el viento en Amazon