Kompromis Missouri iz 1820. godine - predlagatelji i protivnici
Storyboard Beskrivning
Zagovornici i protivnici kompromisa Missouri iz 1820. - Neka studenti istraži one koji su podržali kompromis, kao i ono što je pozvao, i one koji su se protivili i zašto. Studenti će moći analizirati i sintetizirati što su točke na kompromisu o kojima se raspravljalo, dogovorile, a također o tome kakve su se točke debitirale. To će također pružiti daljnji uvid u razloge zašto je kompromis toliko debitiran i zašto je na kraju dogovoreno. Korištenje ploče s T-grafikom, studenti će usporediti stavove oba predlagatelja kompromisa i protivnika. Osim toga, studentima će se omogućiti dublje razumijevanje političke rasprave i kompromisa, kao i bolje razumijevanje kako su rani američki političari promatrali i raspravljali o problemu ropstva. Kompromis u Missouriju bio je važna točka u povijesti ropstva i može se smatrati jednim od uzroka građanskog rata.
Storyboard Text
- ZAŠTO JE TO RADIO
- ZAGOVORNICI KOMPROMISA
- ROB
- BESPLATNO
- ZAŠTO TO NIJE MOGLO FUNKCIONIRATI
- PROTIVNICI KOMPROMISA
- ROB
- BESPLATNO
- Za one koji su podržali kompromis Missouri, oni su to smatrali neophodnim za rješavanje pitanja ropstva na novim teritorijima. Pristaše su tvrdili da je zadržao ravnotežu slobodnih i robnih stanja. Osim toga, ona je također bila od ključnog značaja za odgodu daljnje rasprave i raspravljanja o pitanju ropstva u novim državama.
- UVJERENJE O DRŽAVNIM PRAVIMA
- Mnogi su se protivili i kompromisu. Protivnici kompromisa su to vidjeli kao zakonsko priznanje širenja ropstva, koje su mnogi smatrali opasnim. Štoviše, osnivači su vjerovali da će se robovo pitanje sam riješiti, a ropstvo će umrijeti. Kompromis je tada pomogao u očuvanju ropstva i njezinoj ekspanziji, pa stoga i ideje da je ropstvo prihvatljivo.
- VJERUJEM U KONGRESNU MOĆ
- Zagovornici kompromisa su to vidjeli kao očuvanje prava država. Oni koji su to podržavali vjerovali su da je potvrdila ideju o državnim pravima i sposobnosti država da utvrde kako će funkcionirati, bilo da je to slobodno ili rob. Ideja o državnim pravima bila je temeljna za mnoge koji se protive federalnoj kontroli institucije ropstva. Kompromis je potvrdio sposobnost Missourija da utvrdi svoju budućnost i zakonodavstvo.
- STRAHOVI
- Što će se dogoditi s voljom ljudi ?!
- Protivnici kompromisa u početku su vjerovali da je moć da se utvrdi da li nova država može držati ropstvo pala u ruke Kongresa. Mnogi vjeruju da Kongres, koji je dio savezne vlade, treba držati tu moć. Iako je to suprotno ideji o državnim pravima, protivnici su vjerovali da bi savezna vlada trebala imati konačnu riječ u budućnosti proširenja ropstva.
- STRAHOVI
- Moramo FAR SLAVE POWER!
- Zagovornici kompromisa strahuju da je savezna kontrola nad pitanjem proširenja ropstva bila opasna. Rani američki političari još uvijek su strahovali od svemoćne savezne vlade i osjetili su kako je kompromis bio instrumentalan u očuvanju prava država. Osim toga, bojali su se da im je ugrožena njihova gospodarska i politička uporišta u ropstvu.
- KOJI SU GA PODRŽALI
- Protivnici kompromisa strahuju da je sam kompromis potvrdio ideju da bi ropstvo trebalo i moglo se proširiti na novo dodane države. Štoviše, bojao se da će se robovska moć povećati u Kongresu, što će neravnotežiti slobodnu i robovsku zastupljenost u Kongresu. Ako bi robna moć postala moćnija nego što je bilo, slobodne su se države osjećale kao da im se glasno oslabljuje.
- KOJI SU SE PROTIVILI
- Slavery ne može širiti!
- U konačnici, robovske države podržale su kompromis, kao i slobodne države. Henry Clay je bio instrumentalan u provedbi tog kompromisa, a obje strane su to vidjele kao način suknje oko pitanja ropstva na novim teritorijima. Osim toga, podržali su i oni koji su nastojali sačuvati Uniju, kao i dalje izgraditi državne i federalne ovlasti.
- Protivnici kompromisa uglavnom su se sastojali od sjevernih političara koji su se bojao da će ga proširenje ropstva dodatno očuvati. James Tallmadge iz New Yorka čak je predložio i amandman koji bi zabranio ropstvo u Missouriju, ali je u konačnici pucano glasom senata. Slobodna se država u početku suprotstavljala tom kompromisu, no na kraju je podržala na temelju toga što je sačuvao ravnotežu u Kongresu.
Över 30 miljoner storyboards skapade