Federalizmus - Štátne Vlády vs. Články Konfederácie
Storyboard Description
História federalizmu - Študenti budú porovnávať a kontrastovať právomoci, štruktúru, silné stránky a slabosti vlád štátov a národnej vlády podľa článkov Konfederácie. Zatiaľ čo kolonisti identifikovali najmä s ich vlastnými štátmi, mnohí boli opatrní pri vývoji a dodržiavaní národnej vlády. Tyranii sa treba vyhnúť, ale do akej miery? S touto príručkou budú študenti schopní vysvetliť a analyzovať rozdiely, ktoré existovali medzi štátnou a federálnou vládou v ranej Amerike a ich snahy usmerňovať novovytvorený národ.
Storyboard Text
- SILY
- ŠTÁTNEJ SPRÁVY
- RI
- VA
- CT
- GA
- VT
- NJ
- NJ
- MA
- SILY
- FEDERÁLNA VLÁDA
- Dane sú Príliš Vysoké!
- Jednoducho vám nemôžeme pomôcť!
- Naše peniaze nie sú dobré!
- V rannej americkej vláde bola väčšina moci krajiny so štátmi. Štáty mali silnú vieru v riadenie vlastných záležitostí. Štáty mohli vykonávať hlasovacie práva, dane, peniaze, obranu atď. Každý štát sa riadil vlastnými ústavami, ktoré vznikli pred akoukoľvek federálnou vládnou štruktúrou. Štáty tiež prevádzkovali svoje vlastné súdne systémy a mali silné legislatívne právomoci.
- ŠTRUKTÚRA
- Federálna vláda v ranej Amerike bola slabá. Články konfederácie boli vytvorené kontinentálnym kongresom v roku 1777 a prijaté v roku 1781. Právomoci zahŕňali najmä tvorbu obmedzených zákonov a ich presadzovanie. Mohla vyhlásiť vojnu, ale nevyberala dane. Musela štáty petiť za peniaze, čo by mohlo byť problematické. Okrem toho každý štát mal jeden hlas a dosiahnutie väčšiny na zmenu zákona bolo veľmi ťažké.
- ŠTRUKTÚRA
- VÝKONNÝ
- ZÁKONODARNÝ
- SÚDNE
- Virginia NIKDY to nesúhlasí!
- New Jersey NIKDY to nesúhlasí!
- Štátne vlády boli štruktúrované s troma pobočkami a oddelenými mocnosťami. Pracovali pod výkonným (guvernérom), legislatívnym orgánom a súdnym systémom (súdy a rozhodnutia o práve). Zástupcovia štátu boli volení tým, ktorí mohli hlasovať. Tiež si zachovali svoje vlastné menové a daňové systémy.
- SILNÉ
- PORUKE VIRGINSKÉHO SÚDU
- Podľa článkov konfederácie federálna vláda mala jeden jednotný zákonodarca, fungoval jednokomorovo. Jedinou existujúcou pobočkou bola zákonodarná alebo zákonodarná inštitúcia. Články nevytvorili súdny systém; Čo bolo ponechané štátom. Okrem toho bola výkonná časť vlády slabá, keďže prezidenti mali veľmi obmedzené právomoci, ak nejaké existujú. Celkovo boli články slabé a málo štruktúrované.
- SILNÉ
- ZÁKONODARNÝ
- Sily štátnych vlád v ranej Amerike väčšinou spočívali v schopnosti jednotlivých štátov fungovať samostatne. Vykonávali svoje vlastné súdy, dane a občanov všeobecne identifikovaných so svojimi štátmi, nie s ich národnou vládou. Štátne ústavy existovali celé roky a robili ich silnými a populárnymi. Navyše štátne vlády mali silnú podporu od svojich občanov.
- SLABOSŤ
- Silné stránky článkov konfederácie boli málo a ďaleko. Bez akejkoľvek skutočnej daňovej právomoci, vedenia zahraničných vecí a nútených štátov robiť veci podľa vlastného uváženia, sila článkov prevažne spočívala v legislatívnych schopnostiach. Tiež poskytli štruktúru novozaloženým Spojeným štátom. Malá sila bola v skutočnosti silou, pretože uľahčila ľuďom, aby sa nebáli centrálnej moci, po revolúcii.
- SLABOSŤ
- VÝKONNÝ
- Ale Gruzínsko potrebuje to!
- Ale Massachusetts to potrebuje!
- Zmena a Doplnenie Článkov je NEMOŽNÉ!
- Štátne vlády mali slabé stránky. Každý štát fungoval inak a mal kontrasty v ekonomikách, peniazoch, práve a právach, ako je hlasovanie. Toto podporovalo rozdielnosť a pre štáty bolo ťažké dohodnúť sa na veciach. Celkovo sa tieto rozdiely spolu s nezávislosťou každého štátu ukázali ako hlavná slabosť.
- Mnohé nedostatky existovali v článkoch Konfederácie. Za prvé im chýbali veľké právomoci, akými sú zdanenie, vedenie vojny a riadenie hospodárstva. Navyše, aby bolo možné vykonať zmeny v článkoch, všetky 13 štátov sa museli dohodnúť, takže zmeny sú takmer nemožné. Dokonca aj dosiahnutie väčšiny 7 zo 13 štátov sa ukázalo ako zložité. Vláda bola v podstate slabá a potrebná zmena.
Over 30 Million Storyboards Created