Решения Верховного Суда
Storyboard Description
Ветвей Власти - Судебной Ветви Власти - Верховный суд Landmark Случаи
Storyboard Text
- Что привело к этому судебному делу?
- Протестуйте войну в школе !? Вы двое приостановлены!
- Аргумент Торговцев
- В 1965 году Джон и Мэрибет Тинкер были студентами, которые выступали против войны во Вьетнаме. Стремясь символически показать свое отношение к войне, оба учащиеся носили черные повязки в школу и вскоре были отстранены за это.
- Довод Де-Мойн
- Тинкер vs. Де-Мойн
- The Tinkers утверждали, что их нарукавные повязки были формой символической речи. Студенты считали, что Первая поправка к Конституции защищает их свободу слова и ходатайства.
- Решение Верховного Суда
- Как я должен учиться, когда она протестует в классе !?
- Вряд ли можно утверждать, что либо студенты, либо преподаватели лишились своих конституционных прав на свободу слова или выражения в воротах школы.
- Школьный округ Де-Мойн приостановил работу Тинкерс, потому что школа считала, что их форма протеста была отвлекающим фактором для других учащихся в школе. С точки зрения района, школа не была подходящим местом для протеста против войны во Вьетнаме.
- Верховный суд постановил в решении 7-2, что студенты имеют право носить повязки в школе, поскольку это было защищено Первой поправкой.
Image Attributions
- Constitution of the United States of America (page 4) - The U.S. National Archives - (License No known copyright restrictions )
Over 30 Million Storyboards Created
No Downloads, No Credit Card, and No Login Needed to Try!
