Deciziile Curții Supreme
Storyboard Description
Ramuri ale Guvernului - Judiciar Branch - CAZURI Landmark Curtea Supremă
Storyboard Text
- Ceea ce a condus la acest caz, instanța de judecată?
- Protestând războiul în școală !? Voi doi sunt suspendate!
- Argumentul Tinichigii
- În 1965, John și Marybeth Tinker erau studenți, care sa opus razboiului din Vietnam. Într-un efort de a afișa simbolic opiniile lor față de război, atât elevii au purtat banderole negre la școală și au fost suspendate în curând pentru a face acest lucru.
- Argumentul Des Moines'
- Tinker vs. des Moines
- Tinichigii a susținut că banderole lor au fost o formă de exprimare simbolică. Studenții au crezut că primul amendament al Constituției protejate libertatea de exprimare și petiții.
- Pronunțându Curtea Supremă
- Cum ar trebui să învețe, atunci când ea protestează în clasa !?
- Se poate argumenta că cu greu, fie studenți sau profesori vărsat drepturile constituționale la libertatea de exprimare sau de exprimare la poarta școală.
- Districtul școlar Des Moines a suspendat tinichigii, deoarece școala a crezut că forma lor de protest a fost o distragere a atenției pentru alți elevi din școală. Din punctul de vedere al districtului, o școală nu a fost un loc adecvat pentru a protesta împotriva războiului din Vietnam.
- Curtea Supremă a decis într-o decizie de 7-2 pe care elevii au avut dreptul de a purta banderole în școală, așa cum a fost protejată de Primul Amendament.
Image Attributions
- Constitution of the United States of America (page 4) - The U.S. National Archives - (License No known copyright restrictions )
Over 30 Million Storyboards Created