Filosofía de la CienciaPRESENTA:El método científico y sus problemas
¿ Y qué es el método científico?
El método científico es un es un proceso que se emplea para obtener nuevos conocimientos.
El método científicoconsiste en la observación sistemática, medición, experimentación y la formulación, análisis y modificación de hipótesis.
¿ Y como se genera el conocimiento?
El método científico
considero que algunas problemática no siguen ese proceso.
El conocimiento se genera partiendo de observar fenómenos, generar una hipótesis, experimentar, analizar datos y obtener conclusiones.
¿ Y siempre se sigue el mismo proceso?
No, es importante recordar que el método puede cambiar según el tipo de fenómeno y el enfoque de estudio.
Problemas del método científicoNo se exenta del problema por: Sesgo. Falibidad humana.Limitaciones tecnológicas. Complejidad de la naturaleza
¡Claro! Por eso existen variosfilósofos que hacen diferentespropuestas.
¡ no siempre se emplea el mismo método!
Sin importar el tipo de investigación se deben considerar diferentes elementos como evitar los prejuicios personales, aplicar elementos morales y éticos al investigar o buscar los medios de medición y conexión de resultados.
Desafíos de investigaciónsubjetividad y objetividad.complejidad.Ética y moral.problemas de medición.interconexión de variables.
No te preocupes te ayudaremos a comprender sobre sus perspectiva comenzando por entender algunos desafíos.
Eso lo comprendo pero ¿Quién define el enfoque científico?
Sabemos que cada filósofo hace una propuesta epistemológica para definir el método científico y la o las teorías en las que se apoyara la investigación.
Para responder tu pregunta podríamos abordar a tres filósofos que presentan diferentes enfoques.
FILÓSOFOS DE LA CIENCIAFEYERABENPOPPERLAKATOS
Desconozco en que consiste la propuesta de cada filósofo
FEYERABENDEl anarquismo epistemológico niega la existencia de un único método para dar con el conocimiento científico.En su lugar, afirmala existencia de muchas vías de acceso al conocimiento verdadero.
También argumenta que sometiéndonos estrictamente a las reglas de la ciencia, no seremos capaces de descubrir nada nuevo, dado que la ciencia es un proceso creativo
Eso nos permite proponer diferentes métodos de aprendizaje
La propuesta de Feyerabend se relaciona a la necesidad de establecer diferentes métodos para la generación de estudios científicos.
se concluiría que desde la postura de Feyerabend existen diferentes formas de ver la ciencia considerando los elementos que tampoco representan lo científico.
En cuanto a la epistemología descriptiva estudia las peculiaridades del caso ya no para establecer leyes universales sino para establecen lo científico y no científico.
La epistemología normativa establece racionalmente como debe ser el conocimiento científico.
FEYERABENDFeyerabend promovían el paso de la epistemología normativa a la epistemología descriptiva
1) abandonar los intentos de proporcionar una explicación racional del éxito científico e implicaría la desaparición de la lógica del descubrimiento; 2) dirigir los esfuerzos hacia la "reducción" del elemento convencional en el falsacionismo.
Lakatos observa limitaciones en este enfoque y presenta su "falsacionismo sofisticado", que ofrece dos alternativas si la historia de la ciencia no respalda la teoría de la racionalidad científica.
IMRE LAKATOSFilósofo matemático húngaroAmplia el falsacionismo con dos distinciones: "falsacionismo dogmático y falsacionismo metedológico"
¿ En que consiste su propuesta?
Una teoría no se forma exclusivamente a través de observación o experimentación,sino más bien mediante la interacción y desarrollo continuo con otras teorías dentro del marco de un programa de investigación.
IMRE LAKATOSLa propuesta de Lakatos establece un diseño que describe la estructura de un núcleo central que representa la hipótesis teórica en la que se fundamenta una investigación científica.
Dentro de esta estructura, se encuentra el cinturón protector, que alberga las hipótesis auxiliares destinadas a complementar el núcleo.
De este modo, se desarrolla una metodología o, más específicamente, un enfoque para crear lo que Lakatos denomina programas de investigación.
Se entiende por tanto que busca una teórica que se relaciones con cuestiones de la realidad para ser comprobada y garantizar que los resultados son científicos o definir porque no es conocimiento científico.
POPPERfilósofode la ciencia austríaco-británicoimpacto significativo en la filosofía, la epistemología y la metodología científica.
Falsacionismodemarcación entre la ciencia y la pseudociencia.
Cierto, menciona que una teoría científica debe ser formulada de manera que pueda ser refutada o falsada mediante la evidencia empírica.
ahora te sera más fácil comprender como se desarrolla el conocimiento científico
CONCLUSIONESLa ciencia puede ser comprobada según la postura filosófica que se emplea y se debe apoyar de las teorías con las que se permita su comprobación.
ahora comprendo como la filosofía puede ayudarnos a la creación de ciencia desde las diferentes teorías.
Ahora que ya lo comprendiste ¿podríamos ir a comer?
Bustos Abril, J.(2022). Programas de investigación científica: Imre Lakatos. 2022.Carpintero, G. (xxx). Una teoría anarquista del conocimiento. Claridades. Revista De Filosofía, 2(1), 24–35. https://doi.org/10.24310/Claridadescrf.v2i0.3923
Páez Coello, X., Samaniego Garrido, R.(2021). Imre Lakatos. Los programas de investigación científica.Obtenido dehttps://revista.uny.edu.ve/ojs/index.php/honoris-causa/article/view/47/66
Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery.Hutchinson Co.Popper, K. (1963). Conjectures and Refutations: The Growthof Scientific Knowledge. Routledge.
Popper, K. (1945). The Open Society and Its Enemies. Routledge.Vásquez, A. (2006). La Epistemología de Feyerabend;Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Revista Observaciones Filosóficas. https://www.observacionesfilosoficas.net/download/feyerabendabril.pdf