Olin läsnä ampumisen. Kuulin yksi Guns helistin. Käännyin kyse ja lookd ja kuullut upseeri, jotka seisoivat oikealla viiva sotilaat antavat sana tuleen kahdesti. Katsoin upseeri edessä, kun hän antoi sanan ja näki suunsa. -
Luontiajankohtia
Sekundaarilähteet
Ensisijainen lähde asiakirja on asiakirja tai esine, joka on luotu joku, joka oli tapahtuman he kirjoittivat tai puhui. Historioitsijat käyttää näitä Silminnäkijöiden rakentaa alati kasvava kokoelma historiaa.
Vahvuuksia Käyttäminen Ensisijainen Lähde
Lähde: Daniel Kalifornia, silminnäkijä "Boston Massacre"
Toissijainen lähde asiakirja on asiakirja tai esine, joka luotiin jälkeen sattui joku, joka ei itse nähnyt tapahtumaa.
Vahvuuksia Käyttäminen Toissijainen Lähde
Lähde: Paul Revere, Boston Hopeaseppä ei ilmesty "Boston Massacre"
Tunteellinen
Ainutlaatuisen Näkökulman
Aito
Henkilökohtainen
KOKO HISTORIAN SUUREN LAMAN
Ensisijaisia lähteitä ovat keskeinen osa ymmärtää historiaa. Ensisijainen lähde voi sallia hetki historiassa tulla aitoja henkilökohtaisen kokemuksen lukijalle. Primaarilähteistä mahdollistavat historioitsijat nähdä, kuulla ja lukea yksittäisiä kokemuksia ja tunteita niin, että yhteenvedon tapahtuman osaa oikein toteuttaa.
Haitat / Negatiiviset Käyttäminen Ensisijainen Lähde
Silminnäkijä näki vain 10 minuuttia 50 minuutin Tapahtuma
Toissijainen lähde sisältää useita näkökulmia tilille, joka toivottavasti poistaa jännitetty näkökulmia. Toissijainen lähde on myös hyödyllistä, koska se mahdollistaa tekijän enemmän aikaa tutkia tapahtumaan ennen viimeistelyä asiakirjan siitä. Lisäaika tutkia tapahtuman johtaa tarkempaan ja täydellisen version historiallisen tapahtuman.
Haitat / Negatiiviset Käyttäminen Toissijaisen Lähde
Todellisen Historian Boston Massacre
Ensisijaisen lähde voi olla tiettyjä haittapuolia historioitsijat. Lähde he käyttävät ei voi olla riittävän objektiivista tai sisältävät tiettyjä harhat. Ensisijainen lähde voi olla ei sisällä täydellisiä tai tarkkoja yksityiskohtia tapahtuman osalta.
AIKAJANA TAPAHTUMA
Vaikka toissijainen lähde voi olla hyödyllinen tieto historioitsijat, voi olla äärimmäinen harhat tai epätarkkuuksista se esittää. Toissijainen lähde on luotu primaarilähteistä ja on mahdollista, että harhaanjohtavia tai suuntautuneita ensisijaisia lähteitä voidaan luoda yhtä epätarkka toissijaisista lähteistä.