Primaire vs Secundaire Bronnen
Storyboard Beskrivelse
Primaire vs Secundaire Bronnen
Storyboard Tekst
- Datum van de Schepping
- Primaire Bronnen
- Ik was bij het afvuren. Ik hoorde een van de Guns rammelaar. Ik draaide me om en lookd en hoorde de officier die in een lijn aan de rechterkant stond met de soldaten het woord tweemaal geven vuur. Ik keek de Officer in het gezicht toen hij het woord gaf en zag zijn mond. -
- Datum van de Schepping
- Secondaire Bronnen
- Een primaire bron document is een document of een artefact dat is gemaakt door iemand die op het evenement zij schreven of gesproken over was. Historici vertrouwen op deze ooggetuigenverslagen om hun steeds groeiende bibliotheek van de geschiedenis op te bouwen.
- Sterke Punten van het Gebruik van een Primaire Bron
- Bron: Daniel Calif, een ooggetuige aan de "Slachting van Boston"
- Een secundaire bron document is een document of een artefact dat is gemaakt na een gebeurtenis heeft plaatsgevonden door iemand die niet getuigen van de gebeurtenis.
- Sterke Punten van het Gebruik van Secundaire Bron
- Bron: Paul Revere, Boston Silversmith niet op de "Slachting van Boston"
- Emotioneel
- Uniek Perspectief
- Authentiek
- Persoonlijk
- DE COMPLETE GESCHIEDENIS VAN DE GROTE DEPRESSIE
- Primaire bronnen zijn een cruciaal onderdeel van het begrijpen van de geschiedenis. Een primaire bron kan toestaan dat een moment in de geschiedenis om een authentieke persoonlijke ervaring voor de lezer te worden. Primaire bronnen laten historici om te zien, te horen en te lezen over individuele ervaringen en gevoelens op een manier die een overzicht van een gebeurtenis niet helemaal kunt bereiken.
- Nadelen / Minpunten van het Gebruik van een Primaire Bron
- Ooggetuigenverslag zagen slechts 10 minuten van een 50-Minute Event
- Een secundaire bron bevat meerdere perspectieven op een rekening die hopelijk elimineert vooringenomen standpunten. Een secundaire bron is ook gunstig, omdat het laat de auteur meer tijd om het evenement te bestuderen voordat het finaliseren van een document over. De extra tijd om het evenement resultaten te bestuderen in een meer nauwkeurige en volledige versie van de historische gebeurtenis.
- Nadelen / Minpunten van het Gebruik van een Secundaire Bron
- De Ware Geschiedenis van de Boston Massacre
- Een primaire bron kan bepaalde nadelen voor historici hebben. De bron die ze gebruiken kunnen niet objectief genoeg zijn of bevatten bepaalde vooroordelen. Een primaire bron mogen niet volledig of accuraat de details van een gebeurtenis in kwestie bevatten.
- TIJDLIJN VAN HET EVENEMENT
- Hoewel een secundaire bron een nuttig stukje informatie voor historici kan zijn, kan er extreme vooroordelen of onjuistheden in de informatie die het presenteert. Een secundaire bron wordt gemaakt op basis van primaire bronnen en er is een mogelijkheid dat misleidende of bevooroordeelde primaire bronnen net zo onnauwkeurig secundaire bronnen kunnen creëren.
- Document A
- Document B
- Document C
- Document D
Bilde~~POS=TRUNC Tilskrivelser
- Migrant Mother, Nipomo, California - George Eastman House - (Tillatelse No known copyright restrictions )
- The bloody massacre perpetrated in King Street, Boston, on Mar. 5, 1770, 03/05/1770 - 03/05/1770 - The U.S. National Archives - (Tillatelse No known copyright restrictions )
Over 30 millioner storyboards opprettet