Föderalizmus - Kompromisszumok az Alkotmány
Montāžas Apraksts
History föderalizmus - háromötöde kiegyezés - Egy T-chart storyboard, a hallgatók képesek lesznek elemezni a legfontosabb kérdéseket kéznél, hogy vitatták és tárgyalt az Alkotmánybíróság egyezmény. Nevezetesen, kérdéseket kell összpontosítani államok képviselete a kormányzati, egyéni jogok és a szolga népesség és milyen hatalom ruházható ágak között a kormány. Továbbá, a hallgatók egy szinopszist kapni arról, hogy az ilyen kritikus problémák megoldódtak, és ad egy jobb megértéséhez, hogy a jövőben a történelmi eseményeket.
Montāžas Teksta
- REPREZENTÁCIÓ
- PROBLÉMA
- NAGY ÁLLAMOK
- KIS ÁLLAMOK
- A NAGY KOMPROMISSZUM
- KOMPROMISSZUM
- NAGY ÁLLAMOK
- A NAGY KOMPROMISSZUM
- KIS ÁLLAMOK
- James Madison Virginia terv jogalkotási ábrázolás alapján az állami népesség kisebb államok félt lennének győzve. Ők is bemutatott egy tervet, a New Jersey-terv, hogy egy házban egyenlő képviseletét minden állam. Ismét államokat kimagozott egymás ellen a tisztességes hatáskörét a szövetségi kormány.
- SZOLGA NÉPESSÉG
- A megoldás végül keretében javasolt úgynevezett Nagy Kompromisszum. Ebben, a kétkamarás törvényhozás jönne létre, amely tartalmazza a szenátus és a képviselőház. A szenátus lenne egyenlő képviseletét, mivel képviselet a ház fog alapulni állami népesség. Ez megfelelt mind a nagy és kis államok.
- A 3/5-e KOMPROMISSZUMOS
- Hamarosan sok kezdték megkérdőjelezni, hogy a rabszolga-populáció beleszámítanak a számláló az állami népesség. Dél-populációk sokkal nagyobb lenne, mint a szabad, északi államok. Amennyiben szolga népesség beleszámít a képviselők száma a kormány? Sok a kérdés bizonyult kritikus jön a megoldás.
- HATÁSKÖRÖK SZÉTVÁLASZTÁSA
- A probléma megoldásához a déli rabszolga népesség küldöttek elfogadott egyezmény számolni három minden öt rabszolgák felé állam népességének. Ez lehetővé tenné, hogy a déli államok bele a nagy szolga népesség, ugyanakkor ad az Észak nyugalmat. Sok alapító atyák viszont úgy a szolga kérdés megoldható lenne maga az idő múlásával.
- FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK
- Ez volt a teljes egyetértés abban, hogy az újonnan alakult szövetségi kormányzat tiszteletben az emberek alapvető jogait és szabadságait, valamint megakadályozza egy másik zsarnok uralkodó. Hogy ez lehetséges, azonban nehéznek bizonyult, hogy tervezzen. Az erőviszonyok között egy erős, nemzeti kormány és a nép központi elkerülésére egy részét a kormány túlságosan erős.
- EGYÉNI ÉS ÁLLAMI JOGOK
- A probléma megoldásához az erőviszonyok, a küldöttek egyetértettek abban, hogy nem kell három ága van: a végrehajtó, a törvényhozó és bírói. Minden ág lenne ellenőrizni és az egyensúly egymás, hogy megakadályozzák az egyik ág legyen a túl erős. Például, az elnök is megvétózza törvény által létrehozott a törvényhozó hatalom, de a jogalkotó felülbírálhatja, hogy vétót. A bíróság ezután döntsön alkotmányossági jogot.
- A JOGNYILATKOZATRÓL
- GEORGIA STATE HÁZ
- A természetes jogait védeni kell!
- A Bill of Rights ratifikálta!
- Az egyik legfontosabb kérdés az útjában állt ratifikálásának újonnan létrehozott alkotmány: Milyen lenne a kormány garanciát és védik az egyéni szabadságjogokat, és még inkább az államok jogait? Sokan úgy érezték, mintha be kell építeni az új dokumentumot. Mások látta az Alkotmány már védelmezője természetes jogait. Két frakció ekkor jelennek: Föderalisták és Anti-Föderalisták.
- Végül azt egyeztetett, hogy az Alkotmány rendelkezik az első 10 módosítást szentelt polgárok szabadságjogait. Ezek az első 10 módosítást vált ismertté, mint a Bill of Rights. Azáltal, hogy veszélyeztetné a befogadás, a küldöttek voltak képesek véglegesen ratifikálja, és a gyakorlatban az Alkotmány olyan dokumentum, amely még mindig működőképes, élő egy ma.
Izveidoti vairāk nekā 30 miljoni stāstu shēmu