संघवाद - राज्य सरकारों बनाम परिसंघ के लेख
Montāžas Apraksts
संघवाद का इतिहास - इस ग्रिड स्टोरीबोर्ड में छात्रों की तुलना और परिसंघ के लेख के तहत विपरीत शक्तियों, संरचना, ताकत, और दोनों राज्य सरकारों और राष्ट्रीय सरकार की कमजोरियों को होगा। colonists उनके अपने राज्यों के साथ अर्थात् पहचान, वहीं कई सतर्क जब विकसित करने और एक राष्ट्रीय सरकार का पालन कर रहे थे। अत्याचार से बचा था करने के लिए किया है, लेकिन किस हद तक? इस गाइड के साथ, छात्रों को समझाने और मतभेद है कि जल्दी अमेरिका और उनके प्रयास में राज्य और संघीय सरकार के बीच अस्तित्व में नवगठित राष्ट्र का मार्गदर्शन करने का विश्लेषण करने में सक्षम हो जाएगा।
Montāžas Teksta
- Slidkalniņš: 1
- शक्तियां
- सीटी
- एनजे
- री
- मा
- एनजे
- होगा
- गा
- वीटी
- प्रारंभिक अमेरिकी सरकार में, राज्य की अधिकांश राज्यों के साथ राज्यों के साथ होती थी। राज्यों को अपने स्वयं के मामलों का संचालन करने में एक मजबूत विश्वास है। राज्यों में मतदान अधिकार, कर, धन, रक्षा, आदि का संचालन किया जा सकता है। प्रत्येक राज्य को अपने स्वयं के संविधानों द्वारा संचालित किया गया था जो किसी भी संघीय सरकारी संरचना से पहले बनाया गया था। राज्यों ने भी अपनी न्यायिक प्रणाली संचालित की, और मजबूत विधायिकाएं थीं।
- Slidkalniņš: 2
- शक्तियां
- हम बस आपकी मदद नहीं कर सकते!
- हमारा पैसा अच्छा नहीं है!
- कर बहुत अधिक हैं!
- अमेरिका की शुरुआत में संघीय सरकार कमजोर थी। कंफेड्रेशन के लेख 1777 में कॉन्टिनेंटल कॉंग्रेस द्वारा बनाए गए थे और 1781 में अपनाया गया था। अधिकार में सीमित कानून बनाने और उन्हें लागू करने के लिए शामिल थे। यह युद्ध घोषित कर सकता है, लेकिन करों को जमा नहीं कर सकता उन्हें पैसे के लिए राज्यों को पेश करना पड़ा, जो समस्याग्रस्त हो सकता था। इसके अलावा, प्रत्येक राज्य का एक वोट था, और कानून को बदलने के लिए बहुमत प्राप्त करना बहुत मुश्किल था।
- Slidkalniņš: 3
- संरचना
- विधायी
- न्यायिक
- कार्यकारी अधिकारी
- राज्य सरकारें तीन शाखाओं और अलग-अलग शक्तियों से संरचित थीं वे एक कार्यकारी (गवर्नर), एक विधायिका (कानून बनाने वाली संस्था), और न्यायिक प्रणाली (कानून और कानून पर निर्णय) के तहत संचालित थे। राज्य के प्रतिनिधियों को वोट देने वाले लोगों द्वारा चुना गया। उन्होंने अपने मौद्रिक और कर प्रणालियां भी बनाए रखीं।
- Slidkalniņš: 4
- संरचना
- वर्जीनिया इस बात से सहमत नहीं होगा!
- न्यू जर्सी कभी भी इससे सहमत नहीं होगा!
- कंफेड्रेशन के लेख के तहत, संघीय सरकार की एक संयुक्त विधायिका थी, जिसने इसे सर्व स्तर पर संचालित किया था एकमात्र शाखा विद्यमान, विधायिका या कानून बनाने वाली संस्था थी। लेख ने न्यायिक प्रणाली नहीं बनाई; कि राज्यों के लिए छोड़ दिया गया था इसके अलावा, सरकार का कार्यकारी भाग कमजोर था, क्योंकि राष्ट्रपति के पास बहुत ही सीमित शक्ति थी, यदि कोई हो। कुल मिलाकर, लेख कमजोर और खराब संरचित थे।
- Slidkalniņš: 5
- ताकत
- कुंवारी कोर्ट के आदेश
- प्रारंभिक अमेरिका में राज्य सरकारों की ताकत ज्यादातर अपने आप ही संचालित करने की प्रत्येक राज्य की क्षमता में होती है। उन्होंने अपनी स्वयं की अदालतों, करों और नागरिकों को आम तौर पर अपने राज्यों के साथ पहचाना, न कि उनकी राष्ट्रीय सरकार। राज्य संविधान वर्ष के लिए अस्तित्व में था, उन्हें मजबूत और लोकप्रिय बना कर इसके अलावा, राज्य सरकारों ने अपने नागरिकों से मजबूत सहायता का आनंद लिया
- Slidkalniņš: 6
- ताकत
- विधायी
- कार्यकारी अधिकारी
- परिसंघ के लेख की ताकत कम और बीच में कुछ थी। टैक्स करने की कोई वास्तविक शक्ति नहीं, विदेशी मामलों का संचालन करना और शक्तियां राज्यों को इच्छा पर काम करने के साथ-साथ, लेख ताकत मुख्य रूप से विधायी क्षमता में होती हैं उन्होंने नवगठित संयुक्त राज्य में संरचना प्रदान की। वास्तव में, थोड़ी सी शक्ति होती है, एक ताकत, क्योंकि यह लोगों को केंद्रीय शक्ति, क्रांति के बाद, डरने में नाकाम रही।
- Slidkalniņš: 7
- कमजोरियों
- राज्य सरकारों के पास कमजोर बिंदु थे प्रत्येक राज्य अलग तरह से संचालित होता था, और वह अर्थव्यवस्था, पैसा, कानून और अधिकारों में विरोधाभासी था, जैसे मतदान। इसने विवाद को बढ़ावा दिया, और राज्यों के लिए चीजों पर सहमत होना मुश्किल था। कुल मिलाकर, इन मतभेदों, प्रत्येक राज्य की आजादी के साथ, एक प्रमुख कमजोरी साबित हुई।
- Slidkalniņš: 8
- कमजोरियों
- आलेख में संशोधन करना असंभव है!
- कंफ़ेडेशन के लेख के भीतर कई कमजोरियां मौजूद थीं एक के लिए, उन्हें करों, युद्ध का संचालन, और अर्थव्यवस्था का प्रबंधन जैसे प्रमुख शक्तियों की कमी थी। इसके अलावा, लेखों में संशोधन करने के क्रम में, सभी 13 राज्यों को सहमत होना था, परिवर्तन करना लगभग असंभव था यहां तक कि 13 राज्यों में से 7 में से अधिकांश को प्राप्त करने के लिए मुश्किल साबित हुआ संक्षेप में, राष्ट्रीय सरकार कमजोर थी और इसे बदलने की जरूरत थी।
- Slidkalniņš: 0
- लेकिन मैसाचुसेट्स की जरूरत है!
- लेकिन जॉर्जिया की जरूरत है कि!
Izveidoti vairāk nekā 30 miljoni stāstu shēmu
Lai Izmēģinātu, nav Nepieciešama Lejupielāde, nav Kredītkartes un nav Nepieciešama Pieteikšanās!
