Missouri kompromisu 1820 - zastánců a odpůrců
Montāžas Apraksts
Zastánci a odpůrci Missouri kompromisu 1820 - Nechte studenty výzkum těch, kteří podpořili kompromis, stejně jako to, co je k tomu vyzývá, a ti, kteří ji a proč proti. Studenti budou schopni analyzovat a syntetizovat co body kompromisu bylo diskutováno dále, dohodli na, a také to, co body byly těžce debatoval. To bude také dát další poznatky o tom, proč byl kompromis tak velmi debatoval a proč to bylo nakonec dohodnuté. Použití T-graf scénáře budou studenti srovnávat a porovnávat názory z obou zastánci kompromisu, jakož i odpůrci ní. Kromě toho bude dát studentům hlubší porozumění politické debaty a kompromisu, jakož i lepší pochopení toho, jak brzy američtí politici prohlížet a diskutovali otázku otroctví. Missouri kompromis byl důležitým bodem v historii otroctví a může být považována za jednu z příčin občanské války.
Montāžas Teksta
- PROČ FUNGOVALO
- ZASTÁNCI KOMPROMISU
- OTROK
- VOLNÝ, UVOLNIT
- PROČ NEFUNGUJE
- OPONENTY KOMPROMISU
- OTROK
- VOLNÝ, UVOLNIT
- Pro ty, kteří podpořili Missouri Compromise, považovali za nezbytné řešit otázku otroctví na nových územích. Příznivci tvrdili, že udržuje rovnováhu mezi svobodnými a otrockými státy. Kromě toho také přispěla k odložení dalších diskusí a argumentace nad otázkou otroctví v nových přidaných státech.
- PŘESVĚDČENÍ O PRÁVECH STÁTŮ
- Mnoho se postavilo proti kompromisu. Odporci kompromisu považovali za legislativní uznání rozšíření otroctví, které mnozí považovali za nebezpečné. Naviac zakladatelé věřili, že otroká otázka se vyřeší a otroctví zmizelo. Kompromis pak pomohl zachovat otroctví a jeho expanzi, a proto myšlenka, že otroctví je přijatelná.
- BELEIF V KONGRESOVÉ MOCI
- Zástupci kompromisu považovali za zachování práv států. Ti, kteří ji podporovali, věřili, že podporují myšlenku práv států a schopností států určit jak budou fungovat, ať již jsou svobodní nebo slaví. Myšlenka práv států byla zásadní pro mnohé, kteří se postavili proti federální kontrole instituce otroctví. Kompromis potvrdil schopnost Missouri určit vlastní budoucnost a legislativu.
- OBAVY
- Co se stane s vůlí lidí?
- Oponenti kompromisu původně usoudili, že pravomoc rozhodnout o tom, zda by nový stát mohl držet slávy, padl do rukou Kongresu. Mnozí věřili, že kongres, který je součástí federální vlády, by měl mít tuto moc. Ačkoli to bylo v rozporu s myšlenkou práv států, odpůrci věřili, že federální vláda by měla mít konečné slovo v budoucnosti rozšíření otroctví.
- OBAVY
- Musíme FEAR SLAVE POWER!
- Zástupci kompromisu se obávali, že federální kontrola nad otázkou rozšíření otroctví je nebezpečná. Brzy americké politiky stále obávají nadměrnou silnou federální vládou a cítili, že kompromis je důležitý při zachování práv států. Navíc se obavovaly, že jejich ekonomická a politická pevnost v otroctví byla ohrožena.
- KTEŘÍ JI PODPOROVALI
- Odporci kompromisu se obávali, že kompromis sám potvrdil myšlenku, že otroctví by se měla a mohla rozšířit i do nově přidaných států. Dále se obávali, že v Kongresu by se mohla zvýšit moc otroka, což by nevyvážilo zastupování svobodných a srážek v Kongresu. Kdyby se síla otroky stala silnější než byla, svobodné státy měly pocit, jako by jejich hlasy oslabovaly.
- KDO SE PROTI NĚMMU POSTAVIL
- Otroctví nemůže rozšířit!
- Nakonec, podřízené státy podporovaly kompromis, stejně jako volné stavy. Henry Clay byl nástrojem při uskutečňování kompromisu a obě strany viděly jako způsob, jak se vyhnout otázce otroctví na nových územích. Kromě toho byly podporovány těmi, kteří se snažili o zachování Unie, stejně jako o další budování státních a federálních mocností.
- Opozici kompromisu tvořili převážně severní politici, kteří se obávali, že prodloužení otroctví ji zachovalo. James Tallmadge z New Yorku dokonce navrhl změnu, která zakazovala otroctví v Missouri, ale nakonec byla nakonec sestřelena hlasováním Senátu. Svobodné státy původně oponovaly kompromisu a nakonec ho podpořily na základě toho, že v Kongresu zachovala rovnováhu.
Izveidoti vairāk nekā 30 miljoni stāstu shēmu