¿Supiste sobre la brecha de seguridad en Twitter? millones de usuarios afectados
¿Tan grave es que alguien tenga esos datos? Solo son números y correos, ¿no?
Depende de cómo lo mires. Vamos a analizarlo
Slidkalniņš: 2
La verdad como correspondencia significa que los hechos deben coincidir con la realidad. La filtración es un hecho, y los datos recolectados fueron reales.
Lo verdadero se mide por su utilidad. ¿Fue útil para los anunciantes?
Exacto, los datos robados son verdaderos, aunque su uso fue engañoso.
Sí, pero dañino para los usuarios que no consintieron el uso de sus datos.
La verdad no debe contradecir otras verdades. Twitter promocionaba seguridad, pero falló en proteger la privacidad.
Esa contradicción genera desconfianza y es incoherente a lo que promocionaban.
Las reglas de privacidad fueron violadas. El manejo de datos personales sin consentimiento va en contra de las normas éticas.
Entonces, la verdad en este caso sería que Twitter no siguió las reglas que prometió.
Slidkalniņš: 3
La verdad, especialmente en la era digital, tiene múltiples facetas. La ética debe guiar cómo manejamos la información.
Entender la verdad es más complicado de lo que creía. La filtración en Twitter afecta a millones y no es solo sobre datos.
Sí, es una batalla entre quién maneja la información y cómo se usa. Debemos ser más críticos.