5 Ws Tinker vs Des Moines Esimerkki
Siužetinės Linijos Aprašymas
Oppilaat voivat havainnollistaa hämähäkkikartan avulla kuka, mitä, milloin, missä ja miksi Tinker vs Des Moines -tapauksessa
Siužetinės Linijos Tekstas
- Keitä opiskelijat olivat mukana asiassa?
- Mikä oli korkeimman oikeuden päätös?
- "Käsivarsinauhojen käyttäminen tämän tapauksen olosuhteissa muistutti läheisesti" puhdasta puhetta ", jolla on oikeus kattavaan suojaan ensimmäisen muutoksen nojalla." - Oikeusministeri Abe Fortas
- Milloin tämä tapahtui?
- Tässä tapauksessa mukana olivat 15-vuotias John F. Tinker, 16-vuotias Christopher Eckhardt ja 13-vuotias Mary Beth Tinker. Vaikka opiskelijat kokivat, että heillä oli oikeus käyttää käsivarsinauhoja Vietnamin sodan vastalauseena, heidät keskeytettiin, koska ne olivat vastoin uutta käsivarsinauhaa koskevaa sääntöä koulussa.
- Korkein oikeus päätti opiskelijoiden hyväksi päätöksessä 7-2. Korkein oikeus totesi, että opiskelijat eivätkä opettajat "heittivät perustuslailliset oikeutensa sanan- ja sananvapauteen koulun portilla". Koska Tinkerit eivät häirinneet oppimisympäristöä, tämä symbolinen puhe sallittiin korkeimman oikeuden maamerkin jälkeen.
- Tinker-opiskelijat käyttivät käsivarsinauhojaan koulussa vuonna 1965. Samana vuonna Vietnamin sodassa kuoli melkein 2000 amerikkalaista sotilasta. Seuraavien viiden vuoden aikana kuolleisuus kasvaa lähes 10 kertaa. Protestit ja sodan vastustaminen kasvoivat jatkuvasti 1960-luvun lopulla.
- Missä nämä opiskelijat protestoivat?
- Pohjoinen lukio
- 5 W Tinker vs Des Moines
- Miksi opiskelijat taistelivat jousituksensa kanssa?
- Liittyä seuraan Marssi Bändi!
- Ei Varsi Bändit
- Rehtorin Toimisto
- JJ Christopher Eckhard, yhdessä John ja Marybeth Tinker, käyttivät käsivarsinauhojaan julkisessa lukiossa ja nuoremmissa lukioissa Des Moinesin itsenäisessä yhteisön koulupiirissä.
- Opiskelijat taistelivat keskeyttämisestä, koska heidän mielestään aivan uusi koulusääntö käsivarsihihnoista oli sekä heille suunnattu että heidän 1. muutosoikeuksiensa loukkaaminen. Opiskelijat väittivät, että käsivarsinauhat olivat eräänlainen symbolinen puhe, joka oli suojattu, koska se ei häirinnyt luokkahuoneen sisäistä oppimisprosessia.
Sukurta daugiau nei 30 milijonų siužetinių lentelių