وتسوية ميزوري 1820 - مؤيدو ومعارضو
Siužetinės Linijos Aprašymas
مؤيدو ومعارضو تسوية ميزوري 1820 - هل طلاب الدراسات العليا الذين يؤيدون حل وسط، وكذلك ما يسمى ل، وأولئك الذين عارضوه والسبب في ذلك. والطلاب سوف تكون قادرة على تحليل وتلخيص ما تم مناقشة النقاط في حل وسط بشأن وافقت على، وأيضا ما نقاط نوقشت بشكل كبير. وهذا أيضا إعطاء مزيد من التبصر لماذا التسوية نوقش غاية حتى ولماذا تم الاتفاق في نهاية المطاف على. استخدام القصة المصورة T-الرسم البياني، والطلاب سوف مقارنة وجهات النظر من كل من أنصار التسوية وكذلك المعارضين لذلك. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه سيتم منح الطلاب فهم أعمق النقاش السياسي والتسوية، وكذلك فهم أفضل لكيفية مبكرا ينظر السياسيين الأمريكيين وناقش مسألة الرق. كان تسوية ميزوري نقطة مهمة في تاريخ العبودية، ويمكن اعتبارها واحدة من أسباب الحرب الأهلية.
Siužetinės Linijos Tekstas
- لماذا عملت
- أنصار التسوية
- شريحة
- حر
- لماذا لا يمكن أن تعمل
- المعارضين للتسوية
- شريحة
- حر
- لتلك التي تدعم تسوية ميزوري، رأوا أن من الضروري حل مسألة الرق في الأراضي الجديدة. ويقول مؤيدو أنها حافظت على توازن دول حرة والرقيق. بالإضافة إلى هذا، كان أيضا سببا رئيسيا في تأجيل المزيد من النقاش والجدل حول مسألة الرق في الدول المضافة حديثا.
- إيمانا من حقوق الدول
- عارض العديد التسوية كذلك. رأى معارضو التسوية بأنها اعتراف التشريعي للانتشار العبودية، التي كثير تعتبر خطرة. وعلاوة على ذلك، مؤسسي يعتقد ان مسألة الرقيق تحل نفسها، وسوف العبودية يموت. ثم ساعد تسوية الحفاظ على العبودية وتوسعها، وبالتالي، فإن فكرة أن الرق كان مقبولا.
- BELEIF في السلطة في الكونغرس
- رأى أنصار التسوية على أنها الحفاظ على حقوق الولايات. أولئك الذين أيدوا ذلك، يعتقد أنها أيدت فكرة "الحقوق ودول« الدول القدرة على تحديد الكيفية التي ستعمل، سواء كان ذلك مجانا أو العبيد. وكانت الفكرة من حقوق الدول الأساسية لكثير من الذين يعارضون السيطرة الاتحادية من مؤسسة الرق. أيدت تسوية القدرة ميسوري لتحديد مستقبله والتشريعات.
- المخاوف
- ماذا سيحدث لإرادة الشعب ؟!
- معارضو التسوية يعتقد في البداية أن القوة لتحديد ما إذا كانت دولة جديدة يمكن أن تعقد العبودية سقطت في ايدي الكونغرس. يعتقد كثير الكونغرس، كونها جزءا من الحكومة الاتحادية، ينبغي أن تعقد هذه السلطة. على الرغم من أن هذا يتناقض مع فكرة حقوق الولايات، يعتقد المعارضون أن الحكومة الاتحادية يجب أن يكون القول الفصل في مستقبل تمديد العبودية و.
- المخاوف
- يجب أن نخاف من السلطة الرقيق!
- ويخشى أنصار التسوية التي السيطرة الاتحادية على مسألة تمديد العبودية كانت خطيرة. لا يزال الساسة الأميركيين الأوائل عقد المخاوف بشأن حكومة الاتحادية كل غاية القوية، ورأى أن الحل الوسط هو دور أساسي في الحفاظ على حقوق الولايات. وبالإضافة إلى ذلك، فإنها تخشى أن معقل الاقتصادي والسياسي في العبودية كان مهددا.
- الذي أيدته
- ويخشى معارضو التسوية التي التسوية نفسها أيدت فكرة أنه ينبغي العبودية، ويمكن، تمتد إلى دول المضافة حديثا. وعلاوة على ذلك، فإنها تخشى أن قوة الرقيق من شأنه أن يزيد في الكونغرس، وهو الأمر الذي من شأنه عدم التوازن في التمثيل الحر والعبد في الكونغرس. إذا كانت السلطة عبدا لتصبح أكثر قوة مما كانت عليه، ورأى ولايات حرة كما لو أصواتهم سيضعف.
- عارضوها
- العبودية لا يمكن توسيع!
- في نهاية المطاف، دعمت الدول السلافية التسوية، كما فعلت الدول الحرة. وكان هنري كلاي دور فعال في تنفيذ التسوية، وشهدت كلا الجانبين بأنها وسيلة للالتفاف حول مسألة الرق في مناطق جديدة. وبالإضافة إلى ذلك، كان مدعوما من قبل أولئك الذين يسعون إلى الحفاظ على الاتحاد، وكذلك لمواصلة بناء سلطات الدولة والحكومة الفدرالية.
- معارضو التسوية يتألف أساسا من الساسة الشماليين الذين كانوا يخشون أن تمديد العبودية شأنه أن يزيد من المحافظة عليها. جيمس تلمدج نيويورك المقترحة حتى تعديلا من شأنه أن سمح العبودية في ولاية ميسوري، بعد قتل في نهاية المطاف عليه بتصويت مجلس الشيوخ. لم دول الحرة في البداية معارضة حل وسط، بعد دعمت في نهاية المطاف على أساس أنه يحافظ على التوازن في الكونغرس.
Sukurta daugiau nei 30 milijonų siužetinių lentelių