Føderalisme - Kompromiser i Forfatningen
स्टोरीबोर्ड विवरण
Historien om føderalisme - trefemtedelsklausulen - Ved hjælp af en T-diagram storyboard, vil de studerende være i stand til at analysere de store spørgsmål ved hånden, der blev debatteret og diskuteret i hele forfatningskonventet. Nemlig, bør spørgsmål fokusere på stater repræsentation i regeringen, individuelle rettigheder, slave befolkning, og hvordan magt ville blive uddelegeret blandt de grene af regeringen. Desuden vil det give de studerende en synopsis på, hvor sådanne kritiske spørgsmål blev løst, og vil give en bedre forståelse for fremtidige historiske begivenheder.
स्टोरीबोर्ड पाठ
- REPRÆSENTATION
- PROBLEM
- STORE STATER
- SMÅ STATER
- DEN STORE KOMPROMIS
- KOMPROMIS
- STORE STATER
- DEN STORE KOMPROMIS
- SMÅ STATER
- Med James Madisons Virginia Plan af lovgivningsmæssige repræsentation baseret på statens befolkning, mindre stater frygtede, at de ville blive overmandet. De præsenterede også en plan, New Jersey planen, at have et hus med ligelig repræsentation for hver stat. Endnu en gang blev stater op mod hinanden for rimelige kræfter i en føderal regering.
- SLAVE POPULATIONER
- En løsning blev endelig foreslået under, hvad der er kendt som den store Kompromis. I det, ville et tokammersystem lovgiver oprettes som omfattede Senatet og Repræsentanternes Hus. Senatet ville have lige repræsentation, hvorimod repræsentation i Parlamentet ville være baseret på statens befolkning. Dette tilfredse både store og små stater.
- DEN 3 / 5ths COMPROMISE
- Snart mange begyndte at sætte spørgsmålstegn ved, hvordan slave befolkninger ville faktor i optællingen af statslige befolkninger. Southern befolkninger ville være meget større end gratis, nordlige stater. Skulle slave befolkninger tæller antallet af repræsentanter i regeringen? For mange, problemet viste sig kritisk i at komme til en løsning.
- MAGTADSKILLELSE
- For at løse problemet med de sydlige slave befolkninger, delegerede på konventet enige om at tælle tre af fem slaver mod en statens befolkning. Dette ville give sydlige stater til at indarbejde deres store slave befolkninger, samtidig også giver den nordlige en fred i sindet. Mange grundlæggere, dog mente slave problem ville løse sig selv med tiden.
- CHECKS AND BALANCES
- Det var i total enighed om, at den nydannede føderale regering ville ære folks grundlæggende rettigheder og friheder, samt forhindre endnu tyrannisk hersker. Hvordan dette ville ske, men viste sig at være vanskeligt at udforme. Magtbalancen mellem en stærk, national regering og folket var omdrejningspunktet i at undgå en del af regeringens blive for stærk.
- INDIVIDUELLE OG NATIONALE RETTIGHEDER
- For at løse problemet med magtbalancen, delegerede enige om, at der skal være tre grene: den udøvende, lovgivende og retlige. Hver gren ville kontrollere og balancere hinanden, for at forhindre en filial i at blive for stærk. For eksempel kunne formanden nedlægge veto en lov skabt af den lovgivende gren, men den lovgivende kunne tilsidesætte det veto. Domstolene kunne så tage stilling til forfatningen af nogen lov.
- REGNINGEN AF RETTIGHEDER
- GEORGIA STATE HUS
- Vores naturlige rettigheder skal beskyttes!
- Bill of Rights er ratificeret!
- Et stort problem stod i vejen for at ratificere den nyoprettede forfatning: Hvordan ville statsgarantien og beskytte individuelle frihedsrettigheder, og mere så, staternes rettigheder? Mange følte, som om de bør indarbejdes i det nye dokument. Andre så forfatningen som allerede er en beskytter af naturlige rettigheder. To fraktioner ville så dukke op: føderalisterne og anti-føderalisterne.
- Til sidst blev det aftalt, at forfatningen ville have sine første 10 ændringer dedikeret til borgernes frihedsrettigheder. Disse første 10 ændringsforslag blev kendt som Bill of Rights. Ved at gå på kompromis med deres optagelse, delegerede var i stand til endelig at ratificere og omsættes i praksis forfatningen, et dokument, der stadig er en funktion, der lever en dag.
30 मिलियन से अधिक स्टोरीबोर्ड बनाए गए