Historia federalismia - Tässä ruudukko kuvakäsikirjoituksen opiskelijat vertailemaan ja valtuudet, rakenne, vahvuuksia ja heikkouksia sekä valtion hallitusten ja kansallisten hallitusten mukaan konfederaatioartiklat. Vaikka siirtolaiset tunnistetaan nimittäin niiden kotimaassa, moni olivat varovaisia kehitettäessä ja kiinni kansallisten hallitusten. Tyranny tuli välttää, mutta missä määrin? Tämän oppaan, opiskelija pystyy selittämään ja analysoida erot vallitsi valtion ja liittovaltion hallituksen alussa Amerikassa ja pyrkiessään ohjaamaan vastaperustetun kansakunta.
Texte du Storyboard
VALTUUDET
VALTIONHALLINNON
RI
TAHTOA
CT
GA
ESIMERKIKSI
NJ
NJ
ÄITI
VALTUUDET
LIITTOVALTION HALLITUS
Verot Ovat Liian Korkeat!
Emme yksinkertaisesti voi auttaa!
Rahamme ei ole hyvä!
Alkuvuodesta Yhdysvaltain hallitus, suuri osa maan valta makasi toteaa. Valtiot ollut vahva usko hoitavat omia asioitaan. Valtiot voisivat toimia äänivallasta, verot, rahaa, puolustus jne Jokaisella valtiolla on sovelletaan omaa perustuslait, jotka on luotu ennen jokaisen liittovaltion rakenne. Valtiot toimi myös omien oikeusjärjestelmiensä ja oli vahva lainsäätäjille.
RAKENNE
Liittohallitus alussa Amerikassa oli heikko. Konfederaatioartiklat luotiin Kongressi vuonna 1777 ja hyväksyttiin 1781. Powers useimmiten mukana tehden rajallinen lakeja ja valvoa niitä. Se voisi julistaa sota, mutta ei kerää veroja. Heillä oli vedota valtiot rahalle, joka voisi olla ongelmallista. Lisäksi jokainen valtio oli yksi ääni, ja saavuttaa enemmistön muuttamaan lakia oli hyvin vaikeaa.
RAKENNE
JOHTAJA
LAINSÄÄDÄNNÖLLINEN
OIKEUDELLINEN
Virginia ei koskaan hyväksy tätä!
New Jersey ei koskaan hyväksy tätä!
Osavaltioiden hallitukset olivat jäsennelty kolme oksat ja erotettu valtuuksia. Ne toiminut Executive (kuvernööri), lainsäädäntöelin (laki elin), ja oikeuslaitos (tuomioistuimet ja päätökset lakiin). Valtion edustajat valittiin ne, jotka saivat äänestää. He myös ylläpitää omaa raha- ja verojärjestelmiä.
VAHVUUKSIA
JÄRJESTYS VIRGINIAN TUOMIOISTUIN
Alle konfederaatioartiklat liittohallitus oli yhden yhtenäisen lainsäätäjä, se toimi unicamerally. Ainoa haara olemassa ollut lainsäätäjän tai laki elin. Artikloihin ei luonut oikeusjärjestelmä; joka jäi Yhdysvaltoihin. Lisäksi, Executive osa hallituksen oli heikko, kuten presidentit toimivalta oli varsin vähäistä, jos lainkaan. Kaiken sen olivat heikkoja ja huonosti jäsennelty.
VAHVUUKSIA
LAINSÄÄDÄNNÖLLINEN
Vahvuuksia osavaltioiden hallitusten alussa Amerikassa lähinnä antaa kunkin valtion kykyä toimia omasta. He tekivät omat tuomioistuimet, verot, ja kansalaiset yleensä tunnistaa niiden valtioiden, eikä niiden kansallisten hallitusten. Valtiosääntöjä oli ollut olemassa jo vuosia, mikä tekee heistä vahvoja ja suosittuja. Lisäksi osavaltioiden hallitukset nautti vahvaa tukea kansalaisten.
HEIKKOUKSIA
Vahvuuksia konfederaatioartiklat olivat harvassa. Joilla ei ole todellista valtaa verottaa, tehdä ulkoasiainministeriö ja pakottaa valtiot tekemään asioita mieleisekseen, artiklat vahvuus lähinnä makasi lainsäädännön kykyjä. He myös rakenteeltaan vastaperustettuun Yhdysvalloissa. Ottaa vähän valtaa oli itse asiassa, vahvuus, koska se helpotti ihmisiä pelkäämättä keskusvallalle, post-vallankumous.
HEIKKOUKSIA
JOHTAJA
Mutta Georgia tarvitsee ETTÄ!
Mutta Massachusetts tarvitsee tätä!
Muuttamisesta sen on Mahdotonta!
Osavaltioiden hallitukset tekivät olla heikkoja kohtia. Kukin valtio toimii muilla tavoin, ja oli kontrastit talouksissa, raha, laki, ja oikeudet, kuten äänestäminen. Tämä edistää hajaannusta, ja se oli vaikea valtioiden sopia asioita. Kaiken kaikkiaan nämä erot yhdessä kunkin valtion itsenäisyyden, osoittautui suuri heikkous.
Lukuisia puutteita olemassa sisällä konfederaatioartiklat. Yhden, niistä puuttui suurvallat kuten verotus, johtavat sotaan, ja hallita taloutta. Lisäksi jotta tehtävät muutokset artikloihin, kaikki 13 osavaltiota oli suostuttava, muutosten tekeminen on lähes mahdotonta. Jopa saavuttaa enemmistön 7 ulos 13 valtioiden osoittautui vaikeaksi. Pohjimmiltaan kansallinen hallitus oli heikko ja piti muuttaa.