Missouri kompromiss 1820 - pooldajate ja vastaste
Kuvakäsikirjoitus Kuvaus
Pooldajad ja vastased Missouri kompromiss 1820 - Kas õpilased uurida, kes toetas kompromissi samuti mida nõuti, ja need, kes olid selle vastu ja miks. Õpilased saavad analüüsida ja sünteesida, mida punktide kompromissi arutati kohta, nõustusid ning palju punkte olid tugevalt arutatud. See annab ka täiendavat teavet selle kohta, miks kompromiss nii palju vaieldud ja miks see lõpuks kokku lepitud. Kasutades T-Chart storyboard, õpilased, võrrelda ja vastandada seisukohti nii pooldajad kompromissi samuti vastased ta. Lisaks annab õpilastele sügavam mõistmine poliitilise arutelu ja kompromissi, samuti paremini mõista, kuidas alguses Ameerika poliitikud vaadatud ja arutatud küsimus orjuse. Missouri kompromiss oli oluline punkt ajaloos orjusest ning seda võib pidada üheks põhjuseks kodusõja.
Kuvakäsikirjoitus Teksti
- MIKS SEE TÖÖTAS
- POOLDAJAD KOMPROMISSI
- ORI
- TASUTA
- MIKS SEE EI TÖÖTA
- VASTASED KOMPROMISSI
- ORI
- TASUTA
- Neile, kes toetasid Missouri kompromiss, nad nägid seda oluline lahendada küsimus Orjuse uutel territooriumidel. Toetajad väitis, et ta hoidis tasakaalu vaba ja ori riikides. Lisaks sellele, see ka aitas lükata edasi järgnevat arutelu ja väites üle küsimus orjus äsja lisatud riikides.
- USK RIIKIDE ÕIGUSI
- Paljud mitte kompromissi samuti. Vastased kompromiss nägi seda seadusandliku tunnustamise leviku orjuse, mida paljud peetakse ohtlikuks. Lisaks asutajad uskusid ori küsimuse lahendaks ise, ja orjusest sureks välja. Kompromiss siis aitas säilitada orjusest ja selle laiendamine ning seega on idee, et orjus oli vastuvõetav.
- BELEIF KONGRESSI VÕIMSUS
- Pooldajad kompromiss nägi seda säilitamine riikide õigusi. Need, kes toetasid seda, uskus ta rahuldas idee riikide õigusi ja riikide võimet teha kindlaks, kuidas nad toimivad, kas see on vaba või ori. Idee riikide õigusi oli olulise tähtsusega paljudes kes erinevalt föderaalse kontrolli orjanduse institutsiooni. Kompromiss nõustuda Missouri võimet määrata oma tulevikku ja õigusaktidele.
- HIRMUD
- Mis juhtub rahva tahet ?!
- Vastased kompromissi esialgu arvatakse, et võim otsustada, kas uus riik võiks korraldada orjusest sattus kätte Kongressi. Paljud uskusid Kongressi kui osa föderaalvalitsus peaks hoidke seda võimu. Kuigi see vastuolus idee riikide õigusi, vastased Arvatakse, et föderaalvalitsus peaks olema viimane sõna tulevikus orjuse laiend.
- HIRMUD
- Peame kardavad SLAVE POWER!
- Pooldajad kompromissi kartsid, et föderaalse kontrolli küsimus ulatub orjusest oli ohtlik. Early American poliitikud veel leidnud hirmud üle liigagi võimas föderaalvalitsuse ja tundsin, et kompromissi aitas säilitada riikide õigusi. Lisaks kardeti, et nende majanduslik ja poliitiline linnus orjus ohus.
- KES TOETASID SEDA
- Vastased kompromissi kartsid, et kompromissi ise nõustuda mõttega, et orjus peaks ja võiks, ulatuvad äsja lisatud riikides. Lisaks kardeti, et ori võimsus kasvaks Kongressi midagi, mis oleks tasakaalu vaba ja ori esindatus Kongressis. Kui ori võimsus oli saada võimsam kui see oli, vabade riikide tundus, nagu nende hääled nõrgendaks.
- KES OLID SELLE VASTU
- Orjus ei saa laiendada!
- Lõppkokkuvõttes ori riigid toetavad kompromissi, nagu seda tegi tasuta riikides. Henry Clay aitas rakendamise kompromiss, ja mõlemad pooled nägid seda viis seelik ümber küsimuse orjapõlve uusi territooriume. Lisaks sellele, see toetas neid, kes soovis säilitada liidu, samuti veelgi ehitada riigi ja Federal volitusi.
- Vastased kompromiss koosnes peamiselt Põhja poliitikud, kes kartsid, et laiendamine orjuse veelgi säilitada. James Tallmadge New York isegi muudatusettepaneku, mis keelaks orjus Missouri, kuid see oli lõpuks tulistas alla Senati hääletus. Tasuta riigid esialgu ei seista kompromissi, kuid lõpuks toetasid seda põhjusel, et see säilinud tasakaalu Kongress.
Yli 30 miljoonaa kuvakäsikirjoitusta luotu