Primary vs Sekundärquellen
Kuvakäsikirjoitus Kuvaus
Primary vs Sekundärquellen
Kuvakäsikirjoitus Teksti
- Erstelldatum
- Primäre Quellen
- Ich war bei der feuerung anwesend Ich hörte einen der Waffen rasseln. Ich drehte mich um und sah und hörte den Offizier, der auf der rechten Seite stand, in einer Reihe mit den Soldaten das Wort Feuer zweimal geben. Ich sah den Offizier ins Gesicht, als er das Wort gab und seinen Mund sah. -
- Erstelldatum
- Sekundärquellen
- Ein primäres Quelldokument ist ein Dokument oder Artefakt, das von jemandem erstellt wurde, der bei der Veranstaltung war, die sie geschrieben haben oder darüber sprachen. Historiker verlassen sich auf diese Augenzeugenberichte, um ihre ständig wachsende Bibliothek der Geschichte zu bauen.
- Stärken der Verwendung Einer Primärquelle
- Quelle: Daniel Calif, ein Augenzeuge des "Boston Massacre"
- Ein sekundäres Quelldokument ist ein Dokument oder Artefakt, das nach einem Ereignis erstellt wurde, das von jemandem aufgetreten ist, der das Ereignis nicht erlebt hat.
- Stärken der Verwendung Einer Sekundären Quelle
- Quelle: Paul Revere, Boston Silversmith NICHT bei der "Boston Massacre"
- Emotional
- Einzigartige Perspektive
- Authentisch
- Persönlich
- DIE GANZE GESCHICHTE DER GROßEN DEPRESSION
- Primäre Quellen sind ein wichtiges Element des Verständnisses der Geschichte. Eine primäre Quelle kann einen Moment in der Geschichte erlauben, eine authentische persönliche Erfahrung für den Leser zu werden. Primäre Quellen erlauben es den Historikern, einzelne Erfahrungen und Gefühle zu sehen, zu hören und zu lesen, so dass eine Zusammenfassung eines Ereignisses nicht ganz gelingen kann.
- Nachteile / Negative der Verwendung Einer Primärquelle
- Eyewitness Account Saw 10 Minuten einer 50-minütigen Veranstaltung
- Eine sekundäre Quelle enthält mehrere Perspektiven in ein Konto, das hoffentlich voreingenommene Gesichtspunkte eliminiert. Eine sekundäre Quelle ist auch von Vorteil, weil es dem Autor mehr Zeit erlaubt, das Ereignis zu studieren, bevor er ein Dokument darüber abschließt. Die zusätzliche Zeit, um das Ereignis zu studieren, führt zu einer genaueren und vollständigen Version des historischen Ereignisses.
- Nachteile / Negative der Verwendung Einer Sekundären Quelle
- Die Wahre Geschichte des Bostoner Massakers
- Eine primäre Quelle kann gewisse Nachteile für Historiker haben. Die Quelle, die sie verwenden, darf nicht objektiv genug sein oder bestimmte Vorurteile enthalten. Eine primäre Quelle darf keine vollständigen oder genauen Angaben zu einem Ereignis enthalten.
- ZEITPLAN DER VERANSTALTUNG
- Obwohl eine sekundäre Quelle eine hilfreiche Information für Historiker sein kann, kann es extreme Vorurteile oder Ungenauigkeiten in den Informationen geben, die sie präsentiert. Eine sekundäre Quelle wird aus primären Quellen erstellt und es besteht die Möglichkeit, dass irreführende oder voreingenommene Primärquellen genauso ungenaue Sekundärquellen erzeugen können.
- Dokument A
- Dokument B
- Dokument C
- Dokument D
Kuva Tekijän
- Migrant Mother, Nipomo, California - George Eastman House - (Lisenssi No known copyright restrictions )
- The bloody massacre perpetrated in King Street, Boston, on Mar. 5, 1770, 03/05/1770 - 03/05/1770 - The U.S. National Archives - (Lisenssi No known copyright restrictions )
Yli 30 miljoonaa kuvakäsikirjoitusta luotu