Dějiny federalismu - Tři pětiny kompromisu - Použití T-grafu scénáře budou studenti schopni analyzovat hlavní problémy po ruce, které byly projednány a diskutovány v průběhu Konventu. Konkrétně problémy by se měly zaměřit na stavy zastoupení ve vládě, individuálních práv, populace otroka, a jak moc by byla přenesena mezi složkami vlády. Dále bude poskytnout studentům s přehledem o tom, jak byly vyřešeny tyto kritické problémy, a dá lépe porozumět budoucím historických událostí.
Kuvakäsikirjoitus Teksti
REPREZENTACE
PROBLÉM
VELKÉ STÁTY
MALÉ STÁTY
SKVĚLÝ KOMPROMIS
KOMPROMIS
VELKÉ STÁTY
SKVĚLÝ KOMPROMIS
MALÉ STÁTY
S plány legislativního zastoupení Jamese Madisona Virginie založené na státním obyvatelstvu s menšími státy obavovaly, že budou přemoženy. Také představili plán, plán New Jersey, aby měli jeden dům se stejným zastoupením pro každý stát. Státy byly znovu postaveny proti sobě za spravedlivou moc ve federální vládě.
SLAVE POPULACE
Řešení bylo nakonec navrženo pod tím co je známo jako Velký kompromis. V ní bude vytvořena dvojkomorová legislativa, která by zahrnovala Senát a Sněmovnu reprezentantů. Senát bude mít rovné zastoupení, zatímco zastoupení v Parlamentu bude založeno na státním obyvatelstvu. To vyhovovalo velkým i malým státům.
3 / 5. COMPROMISE
Brzy se mnozí začali zpochybňovat, jak srázným obyvatelstvem působil na počítání státních populací. Jižní populace byly mnohem větší než svobodné, severní státy. Měly by se počet otroků podílet na počtu zástupců ve vládě? Pro mnohé se problém ukázal být kritickým řešením.
ODDĚLENÍ PRAVOMOCÍ
K vyřešení problému populace jižního svazku delegáti na konvenci souhlasili, že započítávají tři z každých pěti slavností směrem k populaci státu. Tím, že umožnilo jižním státům, aby začlenili své velké otrocké obyvatelstvo, současně poskytlo Severu klid. Mnoho zakladatelů však věřilo, že otroká otázka se vyřeší časem.
KONTROLY A ROVNOVÁHY
Bylo zcela shodné, že nově zformovaná federální vláda bude ctít základní práva a svobodu lidí, stejně jako zabránit jinému tyranskému vládci. Jak se stalo, bylo však obtížné navrhnout. Rovnováha síly mezi silnou, národní vládou a lidmi byla ústředním bodem v tom, že se jedna část vlády stává příliš silnou.
INDIVIDUÁLNÍCH A STÁTNÍCH PRÁV
Aby se vyřešila otázka rovnováhy moci, delegáti souhlasili s tím, že by měly existovat tři odvětví: výkonná, legislativní a soudní. Každá pobočka se navzájem kontrolovala a vyvažovala tak, aby se zabránilo tomu, aby se jedna větev stala příliš silnou. Například prezident mohl vetovat zákon vytvořený zákonnou mocí, ale zákonodárce by mohl toto veto převyšovat. Soudy pak mohou rozhodnout o ústavnosti jakéhokoli zákona.
VYÚČTOVÁNÍ PRÁV
DŮM STÁTU GEORGIE
Naše přirozená práva by měla být chráněna!
Listina práv byla RATIFIKOVÁNA!
Jednou z hlavních otázek byla ratifikace nově vytvořeného ústavy: Jak vláda zaručila a ochraňovala osobní svobody a tým i práva států? Mnozí měli pocit, že by se měli stát novým dokumentem. Jiní považovali Ústavu za ochránce přírodních práv. Objevily se dvě frakce: federalisté a antifederisté.
Nakonec bylo dohodnuto, že Ústava bude mít své první deset pozměňovacích návrhů věnovaných občanským svobodám. Tyto první deset pozměňovacích návrhů se staly známými jako zákon o právech. Tím, že kompromitují o jejich začlenění, mohou delegáti konečně ratifikovat a uvést do praxe ústavu, dokument, který je dnes stále fungujícím a žijícím.