Högsta Domstolens Beslut
Süžeeskeem Kirjeldus
Grenar av Regeringen - Rätts Branch - Landmark Högsta Domstolenfall
Süžeeskeem Tekst
- Vad ledde till denna rättegång?
- Protesterar kriget i skolan !? Ni två är upphängda!
- Tinkers' Argument
- År 1965, John och Marybeth Tinker var studenter som motsatte Vietnamkriget. I ett försök att symboliskt visa sina åsikter mot kriget, både studenter bar svarta armbindlar till skolan och var snart avbrytas för att göra detta.
- Des Moines' Argument
- Tinker vs. des Moines
- Den Tinkers hävdade att deras armbindlar var en form av symbolisk tal. Eleverna trodde att det första tillägget i konstitutionen skyddade sin yttrandefrihet och framställningen.
- Högsta Domstolens dom
- Hur ska jag kunna lära sig när hon protesterar i klassen !?
- Det kan knappast hävda att antingen studenter eller lärare fäller sina konstitutionella rättigheter till yttrandefrihet eller uttryck vid skolgrinden.
- Des Moines skoldistrikt upphävde Tinkers eftersom skolan trodde att deras form av protest var en distraktion för andra elever i skolan. Från distriktet perspektiv var en skola inte är en lämplig plats för att protestera mot Vietnamkriget.
- Högsta domstolen fastslog i ett 7-2 beslut att eleverna hade rätt att bära armbindlar i skolan, eftersom det skyddades av det första tillägget.
Pilt Omistamine
- Constitution of the United States of America (page 4) - The U.S. National Archives - (Litsents No known copyright restrictions )
Loodud üle 30 miljoni süžeeskeemi