Føderalisme - Statlige Myndigheter vs. Artikler i Confederation
Süžeeskeem Kirjeldus
History of Føderalisme - I dette rutenettet storyboard skal studentene sammenligne og kontrast krefter, struktur, styrker og svakheter ved både statlige myndigheter og den nasjonale regjeringen under artikler i Confederation. Mens kolonistene identifisert nemlig med sine egne stater, mange var forsiktige når utvikle og følge en nasjonal regjering. Tyranniet ble unngås, men i hvilken grad? Med denne guiden, vil studentene kunne forklare og analysere forskjellene som eksisterte mellom statlige og føderale regjeringen i det tidlige Amerika og deres forsøk på å lede den nyopprettede nasjon.
Süžeeskeem Tekst
- KREFTER
- STATLIGE MYNDIGHETER
- RI
- VIL
- CT
- GA
- FOR EKSEMPEL
- NJ
- NJ
- MA
- KREFTER
- FØDERAL REGJERING
- Skatter er for Høye!
- Vi kan ikke bare hjelpe deg!
- Våre penger er ikke bra!
- Tidlig amerikanske regjeringen, mye av landets makt lå hos statene. States holdt en sterk tro på å gjennomføre sine egne saker. Statene kunne operere stemmerettigheter, skatt, penger, forsvar, etc. Hver stat ble styrt av sine egne grunnlover som ble opprettet før noen føderale regjeringen struktur. States også operert egne juridiske systemer, og hadde sterke lovgivende forsamlinger.
- STRUKTUR
- Den føderale regjeringen tidlig i Amerika var svak. Artikler i Confederation ble skapt av den kontinentale kongress i 1777 og vedtatt i 1781. Powers hovedsakelig inkludert å lage begrensede lover og håndheve dem. Det kunne erklære krig, men ikke samle skatter. De måtte begjære tilstander for penger, som kan være problematisk. I tillegg har hver stat hadde en stemme, og oppnå et flertall for å endre loven var svært vanskelig.
- STRUKTUR
- UTØVENDE
- LOVGIVENDE
- RETTSLIG
- Virginia vil aldri godta dette!
- New Jersey vil aldri godta dette!
- Statlige myndigheter var strukturert med tre grener og atskilt krefter. De opererte under en utøvende (guvernør), en lovgivende forsamling (lov-making kroppen), og rettsvesen (baner og beslutninger om lov). Statlige representanter ble valgt av de som kunne stemme. De har også opprettholdt sine egne økonomiske og skattesystemer.
- STYRKER
- REKKEFØLGEN AV VIRGINIAN RETTEN
- Under artikler i Confederation, den føderale regjeringen hadde en forent lovgiver, det drives unicamerally. Den eneste grenen eksisterende var den lovgivende forsamling, eller lov staker. Vedtektene skapte ikke en rettslig system; som ble overlatt til statene. Videre den utøvende delen av regjeringen var svak, så presidenter hadde svært begrenset makt, om noen. Totalt artiklene var svak og dårlig strukturert.
- STYRKER
- LOVGIVENDE
- Styrken av statlige myndigheter i det tidlige Amerika stort sett lå i hver stat evne til å operere på egen hånd. De gjennomførte sine egne domstoler, skatter og borgere generelt identifisert med sine stater, ikke deres nasjonale regjering. Statlige grunnlover hadde eksistert i mange år, noe som gjør dem sterke og populære. I tillegg statlige myndigheter hatt sterk støtte fra sine borgere.
- SVAKHETER
- Styrken av artikler i Confederation var få og langt mellom. Med ingen reell makt å skatte, drive utenrikspolitikk, og tvinge stater til å gjøre ting på vilje, artikkel styrke hovedsakelig lå i den lovgivende evner. De har også gitt struktur til den nydannede USA. Har liten makt var faktisk en styrke, da det lettet folk til ikke å frykte sentral makt, post-revolusjon.
- SVAKHETER
- UTØVENDE
- Men Georgia behov som!
- Men Massachusetts trenger dette!
- Endring i Vedtektene er Umulig!
- Statlige myndigheter har svake punkter. Hver stat drives annerledes, og hadde kontraster i økonomier, penger, jus og rettigheter, som stemmerett. Dette fremmet splittelse, og det var vanskelig for stater å bli enige om ting. Samlet er disse forskjellene, sammen med hver statens selvstendighet, viste seg å være en stor svakhet.
- Mange svakheter eksistert innenfor artikler i Confederation. For en, manglet de store kreftene som skatt, gjennomfører krig, og administrere økonomien. I tillegg, for at endringer skal gjøres til vedtektene, hadde alle 13 delstater for å bli enige, gjøre endringer nesten umulig. Selv for å oppnå et flertall av 7 av 13 stater viste seg å være vanskelig. I hovedsak den nasjonale regjeringen var svak og måtte endres.
Loodud üle 30 miljoni süžeeskeemi