Kommunisme vs kapitalisme - For denne aktiviteten skal studentene sammenligne og kontrast ideer og ideologier både demokrati og kapitalisme med kommunisme og kommandoøkonomi. Dette vil tillate elevene å forklare, analysere og syntetisere hva som faktisk definert hver supermakt trossystem i form av samfunnet, økonomi, regjering, og hva de til slutt forsøkte å spre influentially over hele kloden. I tillegg vil studentene kunne koble hvordan slike forskjeller i samfunnsteori med hvorfor den kalde krigen var mer en ideologisk krig, definert av propaganda, spionasje, og mål for global styring.
Storyboard-Text
KAPITALISMEN / DEMOKRATI
POLITISK IDEOLOGI
MAKT
ØKONOMISKE IDEOLOGI
ENKELTE GEVINST = RIKDOM = KJØPEKRAFT = DRIVSTOFF TIL ØKONOMIEN
SAMFUNNSIDEOLOGI
Ytringsfrihet! Religion! Ideer!
MÅL OG MÅL
DEMOKRATI
KAPITALISME
KOMMUNISME / KOMMANDO ØKONOMI
Utøve din rett til å stemme!
Avstemninger
Den politiske ideologi demokrati ligger i den tro at kraften i regjeringen til slutt faller i hendene på folk. Som en demokratisk republikk, USA mente at frie valg og stemmegivning ble definere hjørnesteinene i hvordan staten skal operere. Videre, med et demokratisk, fritt marked system, amerikanere, og andre, kan diktere sin egen frihet og fremtiden for landet sitt.
MENNESKER
KOMMUNISTISKE ØST
America fungerer under et kapitalistisk økonomisk system. Selv om det er myndighetenes retningslinjer for næringsliv og handel, amerikanerne står fritt til å utvikle seg, vokse og opprettholde uansett type virksomhet eller tjeneste de ønsker. I sin tur, spiller dette inn i troen på at individuell frihet til økonomisk opprettholde seg selv passer med ideen om å også ha noe å si i en regjering.
LIK RIKDOM
Under en demokratisk republikk, USAs samfunns tro vært tro mot ideene til mindre invasive, undertrykkende regjeringer, individuelle friheter og individuelle evne til å utvide sin rikdom. Society i USA forsøkte å være så tro mot ideene til naturlige rettigheter som mulig. Muligheten var der; hadde imidlertid en for å oppnå personlig for å komme dit. Til tross for bekymringer som rikdom gap, og fattigdom, som samfunn, amerikanerne trodde de var virkelig fri.
DEN ENE PARTEN
Jeg elsker mine garantert friheter!
EN NASJON
Mål og mål i henhold til USAs demokratiske og kapitalistiske samfunn er å bevare og utvide disse friheter og rettigheter. Ideer om naturlige rettigheter, individuell suksess og frihet fra undertrykkende offentlige tiltak var alle mål og mål for demokratisk nasjon. I tillegg til dette, rettet de å bevare demokratiet der det eksisterte, og også for land som var under trusselen om undertrykkende regjeringer.
DEN TILSTAND ER STØRRE ENN DEN INDIVIDUELLE
De definerende ideer om kommunismen ligger i den tro at alt er rettet mot staten. Personlig rikdom, individuelle friheter, og personlige valg var sekundært til helse og vekst av nasjonalstaten. De trodde på en ettparti styresett som bare tjente til å operere på grunnlag av det som ble tatt til slutt bidro til staten. Likestilling, i bokstavelig forstand, definert kommunismen.
DEMOKRATISK VEST
VS
Under kommunismen, spesielt under sovjetisk leder Joseph Stalin, som opereres Sovjetunionen under en kommando økonomi. I hovedsak under Stalins "Five Year Plan", nasjonen ville produsere og produsere et visst antall varer å møte spesifikke kvoter. Selv om dette legger mye press på arbeidstakerne og bransjer, Sovjet økonomi vokste enormt. I hovedsak regjeringen "befalte" økonomien til å produsere det som trengs, for å være der det trengs.
Society under kommunismen er essensielt at alle er like. Alt, igjen, er rettet mot å bidra til staten. Regjeringen er fullt involvert i økonomiske og samfunnsmessige forhold. På grunn av dette, er det ingen klasser eller nivåer av rikdom. I stedet alle nyte likelønn, behandling, fordeler og nyt sterke ideer om nasjonalisme.
Mål for kommunistiske landene var å bevare og stivne fullstendig likestilling, samt styrken av nasjonen. Det var for å unngå problemer sett i kapitalistiske samfunn, som for eksempel rikdom misforhold og klasse krigføring. Videre kommunistiske regimer mente kommunismen bare kunne overleve på en global skala, og dermed spre den og dens innflytelse var avgjørende.