Vyhledávání
  • Vyhledávání
  • Moje Příběhy

Rawls.nozick,sandel

Vytvořte Scénář
Zkopírujte tento scénář
Rawls.nozick,sandel
Storyboard That

Vytvořte si vlastní Storyboard

Zkuste to zdarma!

Vytvořte si vlastní Storyboard

Zkuste to zdarma!

Storyboard Text

  • Muito bem! Para Nozick isso é uma intromissão abusiva do Estado na vida individual. Se os bens não tiverem sido adquiridos de forma fraudulente, esses bens pertencem às pessoas. Se o Estado lhes retira parte desses bens sem o seu consentimento...
  • Exato. Se o Estado cobrar em impostos 25% daquilo que uma pessoa ganha, para distribuir aos outros, estará na prática a obrigá-la a dar uma semana do seu trabalho aos outros, o que equivale a trabalho de escravo
  • Está a violar os seus direitos de propriedade e uma sociedade não pode ser justa, faz a divisão de riquezas desta maneira.
  • Como Nozick é defensor da ética deontológica, este considera que tirar a uns para dar a outros sem o seu consentimento, é tratar as pessoas como se elas não fossem pertença de si próprias, ou como diria Kant, meros meios para atingir um fim, violando os seus direitos mais básicos.
  • Sim mas vamos para a sala estas cadeira são rijas.
  • Afinal não é assim muito complicado.
  • Claro que não, vamos agora à crítica de Sandel.
  • Para Sandel, somos o resultado da educação e da sociedade. As nossas escolhas não podem ser isoladas porque estão enraizadas na sociedade. Sandel tem uma conceção do ser humano que não é real, no sentido em que uma pessoa não pode fazer uma escolha, não tendo em conta a sua sociedade.
  • Ora bem. Sandel é um comunitarista, ou seja, são os que caracterizam o bem comum como aquilo em nome do qual se avaliam as preferências individuais. Ou seja, só a comunidade permite encontrar, em conjunto, o modo de vida que define uma boa vida, que é afinal o bem comum.
  • Correto, mais uma vez. Sandel critica o véu da ignorãncia pois implica uma escolha demasiado isolada, fazendo-nos tornar em pessoas desenrizadas e desprendidos de qualquer laço social.
  • Ou seja, Sandel deve ir criticar o véu da ignorãncia.
  • Para alêm do facto que não basta as nossas ações serem imparciais para serem boas.
  • E não só. Avaliar uma escolha como boa ou má é questão moral, mas o véu da ignorãncia coloca as pessoas numa situação anterior a qualquer moral, pois exige que as escolhas sejam feitas por seres racionais que têm em conta apenas os seus interesses pessoais, e desta forma que Sandel refuta a regra maximin.
  • Então o véu da ignorãncia apenas serviria para nos esquecermos do nosso próprio eu, que é socialmente construido.
  • Muito bem filha. Como viste não é assim tão difícil como pensavas.
  • Obrigada mãe, ainda bem que és doutorada em filosafia.
  • Continua???
Vytvořeno více než 30 milionů Storyboardů