Føderalisme - Statslige Regeringer vs. Articles of Confederation
القصة المصورة الوصف
Historien om føderalisme - I dette gitter storyboard, vil de studerende sammenligne og kontrast de beføjelser, struktur, styrker og svagheder ved både de statslige regeringer og den nationale regering under Articles of Confederation. Mens kolonister identificeret nemlig med deres egne stater, mange var forsigtig, når at udvikle og overholde en national regering. Tyranni blev undgås, men i hvilket omfang? Med denne vejledning, vil de studerende være i stand til at forklare og analysere de forskelle, der eksisterede mellem statslige og føderale regering i begyndelsen af Amerika og deres forsøg på at vejlede den nydannede nation.
نص القصة المصورة
- BEFØJELSER
- DELSTATSREGERINGEN
- RI
- VIL
- CT
- GA
- F.EKS
- NJ
- NJ
- MA
- BEFØJELSER
- FØDERALE REGERING
- Skatter er for Høje!
- Vi kan simpelthen ikke hjælpe dig!
- Vores penge er ikke godt!
- I begyndelsen af amerikanske regering, en stor del af landets magt lå hos staterne. Stater holdt en stærk tro på at gennemføre deres egne anliggender. Stater kunne operere stemmeret, skatter, penge, forsvar mv Hver stat blev styret af sine egne forfatninger, der blev oprettet forud for enhver føderale regering struktur. Stater opererede også deres egne retssystemer, og havde stærke lovgivende forsamlinger.
- STRUKTUR
- Den føderale regering i begyndelsen af Amerika var svag. Articles of Confederation blev skabt af kontinentale kongres i 1777 og blev vedtaget i 1781. Powers meste inkluderet gør begrænsede love og håndhæve dem. Det kunne erklære krig, men ikke opkræve skatter. De havde til at indgive andragender stater for penge, som kunne være problematisk. Hertil kommer, hver stat havde én stemme, og opnå et flertal for at ændre loven var meget vanskelig.
- STRUKTUR
- UDØVENDE
- LOVGIVNINGSMÆSSIGE
- RETSLIGE
- Virginia vil aldrig acceptere dette!
- New Jersey vil aldrig acceptere dette!
- Statslige regeringer var struktureret med tre grene og adskilte beføjelser. De drives under en udøvende (guvernøren), en lovgiver (lovgivende organ), og retssystemet (domstole og beslutninger om lov). Statslige repræsentanter valgt af dem, der kunne stemme. De fastholdt også deres egen monetære og skattesystemer.
- STYRKER
- RÆKKEFØLGEN AF VIRGINIAN DOMSTOL
- I henhold Articles of Confederation, den føderale regering havde en forenet lovgiver, det opererede unicamerally. Det eneste gren eksisterende var den lovgivende, eller lovgivende organ. Artiklerne skabte ikke et retssystem; der var tilbage til staterne. Desuden, den udøvende del af regeringen var svag, som præsidenter havde meget begrænsede beføjelser, hvis nogen. Samlet set artiklerne var svage og dårligt struktureret.
- STYRKER
- LOVGIVNINGSMÆSSIGE
- Styrkerne i delstatsregeringer i tidlige Amerika meste lå i hver stat evne til at operere på egen hånd. De gennemførte deres egne domstole, skatter og borgere generelt identificeret med deres stater, ikke deres nationale regering. Statslige forfatninger havde eksisteret i årevis, hvilket gør dem stærke og populære. Desuden delstatsregeringer nydt stor opbakning fra borgerne.
- SVAGHEDER
- Styrkerne i Articles of Confederation var få og langt imellem. Med ingen reel magt til at beskatte, foretage udenrigsanliggender, og tvinge staterne til at gøre ting efter behag, den artikel styrke hovedsageligt lå i de lovgivningsmæssige evner. De fremlagde også struktur til den nydannede USA. Under lidt strøm var i virkeligheden en styrke, da det lettede folk ind uden at frygte centrale magt, post-revolution.
- SVAGHEDER
- UDØVENDE
- Men Georgien har brug for det!
- Men Massachusetts har brug for det!
- Ændring af Artiklerne er Umuligt!
- Statslige regeringer havde svage punkter. Hver stat drives forskelligt, og havde kontraster i økonomierne, penge, lov og rettigheder, ligesom afstemningen. Dette fremmes splittelse, og det var svært for stater at blive enige om tingene. Samlet set har disse forskelle, sammen med hver stats selvstændighed, viste sig at være en stor svaghed.
- Mange svagheder eksisterede inden Articles of Confederation. For én, de manglede stormagter såsom beskatning, ledende krig, og styring af økonomien. Hertil kommer, at for ændringer, der skal foretages i artiklerne, alle 13 stater måtte blive enige, foretage ændringer næsten umuligt. Selv det at opnå et flertal på 7 ud af 13 stater viste sig at være vanskelig. I det væsentlige, den nationale regering var svag og havde brug for at blive ændret.
تم إنشاء أكثر من 30 مليون من القصص المصورة